Решение № 2-5643/2025 2-5643/2025~М-1688/2025 М-1688/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-5643/2025

Дело № 2-5643/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к А1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 03 апреля 2023 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим от имени и интересов А1, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 434, согласно которому КГБУ «Енисейское лесничество» передает в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м, на площади 0,8 га, в целях для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Х, У 00.00.0000 года произведен осмотр лесного участка, в результате которого зафиксированы нарушения требований лесного законодательства, а именно: уничтожение лесосечного столба в количестве 1 шт, что является нарушением п. 12 «Правил заготовки древесины. Просит взыскать ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 6 931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливает имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Лесное законодательство состоит из Лесного кодекса РФ, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Таким образом, нормы статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение вреда, а в силу пункта 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется по таксам и методикам, утверждаемым Правительством Российской Федерации (в настоящее время действуют таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273).

Согласно ч. 3 ст. 78 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2023 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим от имени и интересов А1, заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому КГБУ «Енисейское лесничество» передает в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м, на площади 0,8 га, в целях для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Х, Х

В период с 03 апреля 2023 года по 02 апреля 2024 года А1 производилась заготовка и вывозка древесины.

22 июля 2024 года произведен осмотр лесного участка, в результате которого зафиксированы нарушения требований лесного законодательства, а именно: уничтожение лесосечного столба в количестве 1 шт, что является нарушением п. 12 «Правил заготовки древесины.

В ходе осмотра лесного участка составлены: акт осмотра лесосеки от 22 июля 2024 года, сообщение о нарушении требований лесного законодательства, схема (абрис) лесосеки.

В результате нарушения требований лесного законодательства А1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 6 931 руб., что подтверждается справкой-расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия нарушения лесного законодательства со стороны А1 установлен, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, виновное бездействие А1 обусловлено явно пренебрежительным отношением лесопользователя к исполнению своих обязанностей, что в свою очередь, влияет на сохранение леса как природного ресурса и создает угрозу охраняемым лесным законодательством общественным отношениям.

С учетом изложенного требования КГКУ «Лесная охрана» о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 000 руб. за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с А1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к А1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с А1 пользу КГКУ «Лесная охрана», в лице УФК по Красноярскому краю, ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 6931 рубль.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 03 июля 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б