Определение № 9А-4/2017 9А-4/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9А-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев С.В., изучив административное исковое заявление бывшей военнослужащей войсковой части №00000 <данные изъяты> в отставке ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая в г. <адрес>, через своего представителя – адвоката Паншева С.Л., обратилась в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает приказы командиров войсковых частей №00000 (г. Морозовск Ростовской области) и №00000 (г. Крымск Краснодарского края) об исключении из списков личного состава войсковой части №00000.

Также ФИО1 в своем заявлении, несмотря на указание в качестве административного ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», выражает несогласие с удержаниями, произведенными из её денежного довольствия, в то время как выплату денежного довольствия и денежные удержания производило ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (г. Москва).

Таким образом следует признать, что административное исковое заявление не подсудно Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 12.06.2008 г. № 89-ФЗ «О создании Новочеркасского гарнизонного военного суда и упразднении 6-го гарнизонного военного суда», вопросы осуществления правосудия на территории Морозовского района Ростовской области переданы Новочеркасскому гарнизонному военному суду, и ни административный истец, ни надлежащие административные ответчики по делу не подпадают под юрисдикцию Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, представителю административного истца с таким заявлением в интересах ФИО1 следует обратиться в гарнизонный военный суд в соответствии с подсудностью, определенной статьями 22 и 24 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 её административное исковое заявление в связи с неподсудностью дела Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО1 и её представителю – Паншеву С.Л., что с таким заявлением они могут обратиться в гарнизонный военный суд в соответствии с подсудностью, определенной статьями 22 и 24 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Браславцев