Постановление № 5-26/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Материал № 5-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Назарова М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

(Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов в <адрес> ФИО1 находился на улице возле магазина ООО «Барс» в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта. Для установления состояния опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Гайнскому районному суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что приехал за пенсией, выпивал со знакомым и уехал домой, больше не помнит ничего, не оспаривает, что в протоколе об административном правонарушении и других материалах, представленных в суд, стоит его подпись и в материалах представлена его фотография.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно норме права, содержащейся в части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017), на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов в <адрес> ФИО1 находился на улице возле магазина ООО «Барс» в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта. Для установления состояния опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- сообщением ФИО4, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Гайнскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Гайнскому району ФИО5, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ФИО6 в общественном месте возле магазина ООО «Барс» по адресу <адрес> выявлен житель д. Елёво ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1, направлен на медицинское освидетельствование для установления опьянения, от данной процедуры ФИО1 отказался (л.д. 7).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, судья полагает целесообразным назначать ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому району) КПП 598101001/ИНН <***>, р/счет – <***>, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, БИК – 045773001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57814405, УИН 18880459199520076242.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья: М.И. Назарова