Постановление № 5-1830/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-1830/2025

Дело № 5-1830/2025

Категория: ч.1 ст.12.8 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев, поступившее из Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд г.Донцека поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, из материалов которого следует, что 01.11.2025 в 18 часов 10 минут, находясь вблизи дома 6А по ул.Россошанской г.Донецка, ДНР, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Geely MK-cross» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данное деяние не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования от 01.11.2025 №4833 с помощью прибора Drager ALKOTEST ARAF0367, показания прибора 1,16 мг/л.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 80 АА 104229 от 01.11.2025 и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что в день произошедшего алкоголь не употреблял, накануне вечером употреблял алкоголь, с показаниями прибора-алкотестера согласен, сел за руль, так как чувствовал себя хорошо.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Нормы раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, (далее – «Правила») воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Согласно п.8 раздела III вышеуказанных «Правил», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается:

- протоколом 80 АА № 104229 об административном правонарушении от 01 ноября 2025 года, составленным в 19 час 45 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ФИО1 01.11.2025 в 18 часов 10 минут, находясь вблизи дома 6А по ул.Россошанской г.Донецка, ДНР, управлял автомобилем марки «Geely MK-cross» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данное деяние не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования от 01.11.2025 №4833. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица, а также его пояснения о том, что он авто управлял лично, со всем согласен;

- протоколом 80 АН № 003989 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 01.11.2025 в 18 часа 40 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В соответствующей графе протокола присутствует собственноручная запись ФИО1 о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его подпись, а также подпись должностного лица, составившего протокол. Каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4833 от 01.11.2025, согласно которому 01.11.2025 в 19 часов 17 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, с помощью прибора Drager ALKOTEST ARAF0367, показания прибора 1,16 мг/л.;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 80 АД №031277 от 01.11.2025;

- фотокопиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании;

- и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Как следует из содержания протокола 80 АН № 003989 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 ноября 2025 года, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с п.п. «а» п.8 раздела III вышеуказанных «Правил», с содержанием протокола был ознакомлен, о чем имеются соответствующие подписи, а также подпись должностного лица, составившего протокол, каких-либо замечаний, возражений от него не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, был соблюден.

Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.

Каких-либо существенных недостатков при оформлении административного материала, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено.

В соответствии с п.п. «а» п.8 раздела III вышеуказанных «Правил», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.10.2025 № 4833, а также факт управления ФИО1 01 ноября 2025 года в состоянии опьянения при вышеописанных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушении, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике)

Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР

г. Донецк

БИК – 042157901

Расчётный счёт – <***>

ИНН – <***>, КПП – 930301001

л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000,

УИН 18810493251010009250

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гусаков А.И.