Решение № 2-3869/2018 2-3869/2018~М-2600/2018 М-2600/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3869/2018

Дело № 2-3869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между займодавцем ООО «<данные изъяты>» и ответчиком (заемщиком) <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. под 730 % годовых со сроком возврата <дата>.Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства по расходному кассовому ордеру.Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее <дата>. В установленный договором срок сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности. В результате совершения сделок уступки прав требований, права требования по договору займа перешли к истцу. По заявлению ФИО1 <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен <дата> по заявлению должника. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 6 588 руб. 83 коп.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 85 522 руб. 18 коп.; пени за период с <дата> по 02.04.2016в размере1 135 руб. 41 коп.; проценты за пользование займом с 03.04.2016по день фактического погашения задолженности; пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга с <дата> по день фактического погашения задолженности, расходы по нотариальному заверению документовв сумме 100 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, истцом представленоприложено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее от ответчика в суд поступили возражения в которых она просила отказать в удовлетворении требований, а также применить положения законодательства о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком <дата> в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа 10000 руб.,

- процентная ставка 730 % годовых,

- срок возврата займа и уплаты процентов – <дата>,

- возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится разовым платежом в размере 13 200 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 3 200руб. – проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. <номер> договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. <номер> договора).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. <номер> договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от <дата>.

<дата> ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

<дата> ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «<данные изъяты>».

На основании договора уступки права требования от 09.12.2016ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по указанному договору займа ФИО1

По заявлению ФИО1 <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчиком во исполнение условий договора задолженность погашалась частично, при погашении каждой суммы с ответчиком заключалось дополнительное соглашение о пролонгации условий договора, согласно последнему соглашению срок действия договора установлен до <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности за период действия договора с учетом частичного погашения долга ответчиком, судом признан неверным, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет следующим образом:

1. <дата> внесены денежные средства на сумму 3500 руб., которые должны быть распределены следующим образом: погашение суммы процентов в размере 3 400 руб. за период с <дата> по <дата> (17 дней х10 000 х2%), задолженность по процентам – 0, погашение суммы основного долга в размере 100 руб., задолженность по основному долгу – 9 990 руб.

2. <дата> внесены денежные средства на сумму 3400 руб., которые должны быть распределены следующим образом: погашение суммы процентов в размере 3366 руб. за период с <дата> по <дата> (17 дней х 9900 х2 %), задолженность по процентам – 0, погашение суммы основного долга в размере 34 руб., задолженность по основному долгу – 9 866 руб.

3. <дата> внесены денежные средства на сумму 1154 руб., которые должны быть распределены следующим образом: погашение суммы процентов в размере 789 руб. 28 коп. за период с <дата> по <дата> (4 дня х 9866 х2 %), задолженность по процентам – 0, погашение суммы основного долга в размере 364 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 9 501 руб. 28 коп.

4. <дата> внесены денежные средства на сумму 6200 руб., которые должны быть распределены следующим образом: погашение суммы процентов в размере 3800 руб. 51 коп. за период с <дата> по <дата> (20 дней х 9 501 руб. 28 коп. х 2%), задолженность по процентам – 0, погашение суммы основного долга в размере 2399 руб. 49 коп., задолженность по основному долгу – 7101 руб. 79 коп.

5. <дата> внесены денежные средства на сумму 3000 руб., которые должны быть распределены следующим образом: погашение суммы процентов в размере 2556 руб. 64 коп. за период с <дата> по <дата> (18 дней х 7101 руб. 79 коп. х 2%), задолженность по процентам – 0, погашение суммы основного долга в размере 443 руб. 36 коп., задолженность по основному долгу – 6658 руб. 43 коп.

Ответчиком во исполнение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности после заключения последнего дополнительного соглашения не вносились.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником микрофинансовой организации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % за период по <дата>, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 730% годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 16 календарных дней (с <дата> по <дата>).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (636 дней) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам врублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2014 года), что составляет 17,74% годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с <дата> по <дата> в размере 730 годовых, что составляет 2 130 руб. 69 коп.(6658 руб. 43 коп.х 2% х 16 дней),

- за период с <дата> по <дата> в размере 17,74 % годовых, что составляет 2058 руб. 21 коп. (6658 руб. 43 коп.х 17,74%/365 х 636 дней)

Общая сумма процентов будет равна 4188 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6658 руб. 43 коп.проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 4188 руб. 90 коп.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно производиться по ставке 17,74 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата> Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. <номер> договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, исходя из условий ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. с применением ключевой ставки Банка России в размере 8,25 %(впоследствии 11% годовых) от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на <дата> в сумме1135 руб. 41 коп.

При этом в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ применительно к размеру взыскиваемой неустойки судом расцениваются как добровольное ее уменьшение истцом до 8,25 % (впоследствии 11% годовых), а не как взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку применение процентной ставки в размере 8,25 %(впоследствии 11% годовых)в год соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан арифметическиверным (количество дней просрочки по ставке 8,25 составит 538 дней с <дата> в силу условий договора, а по ставке 11% - 93 дня), поэтому в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 801 руб. 21 коп.(6588 руб. 83 коп.х 538 дней х 8,25%/365) и 184 руб. 66 коп. (6588 руб. 83 коп.х93 дня х 11%/365), а всего 985 руб. 87 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы основного долга, указанные требования подлежат удовлетворению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено <дата>.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно <дата>, 3-х летний срок заканчивался <дата>.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>.

Ответчиком были представлены возражения на судебный приказ, который был отменен <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства пол делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, т.е. до истечения срока исковой давности, приказ был вынесен <дата>, отменен по заявлению ответчика <дата>.

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Неистекшая часть срока составляла менее 6 месяцев. Основанием для отмены судебного приказа явились возражения ответчика, следовательно, срок исковой давности, начиная с <дата> удлиняется на 6 месяцев - до <дата>.

С рассматриваемым иском ФИО1 обратился в суд <дата>, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

Требования истца о взыскании денежных средств за нотариальное заверение документовудовлетворению не подлежат, поскольку суду соответствующие заверенные документы не представлены, как не представлено доказательств несения данных судебных расходов.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму93 276 руб. 42 коп., которые подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 2998 руб. 29 коп., а поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 11833 руб. 20 коп., что составляет 12,68 % от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 380 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: сумму основного долга в размере 6658 руб. 43 коп., проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 4188 руб. 90 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 985 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 17,74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 6588 руб. 83 коп.с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств, начиная с <дата>, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму займа 6588 руб. 83 коп., учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде оплаты за нотариальное заверение документовоставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 380 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков