Приговор № 1-586/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-586/2017

Дело № 1-586/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C.,

при секретаре Игнатове Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут ** ** **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имея при себе заранее приготовленную отбитую верхнюю часть стеклянной бутылки с острыми краями (далее – горлышко от бутылки), находясь в помещении цветочного павильона, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул....», напал на ... Л.Д., а именно: наклонил последнюю к полу, удерживая правой рукой за голову, при этом левой рукой приставил горлышко от бутылки поврежденным заостренным краем вплотную к коже в область шеи ... Л.Д., используя его в качестве оружия, отчего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, тем самым лишил ее возможности скрыться и оказать сопротивление. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, подвел ... Л.Д. к рабочему столу продавца и потребовал передачи денежных средств, имевшихся в кассовом ящике стола, высказав при этом в адрес ... Л.Д. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая воткнуть горлышко от бутылки в ее шею, в случае сопротивления. Далее, ФИО1, продолжая применять в качестве оружия горлышко от бутылки, удерживая его плотно приставленным заостренным краем к области шеи ... Л.Д., тем самым лишая ее возможности оказать ему сопротивление, правой рукой открыл кассовый ящик рабочего стола продавца, откуда открыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ... А.С., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... А.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, потерпевшей ... Л.Д. моральный и физический вред, а именно: телесные повреждения в виде ссадин в проекции щечно-ушной складки слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, однако склонен к совершению противоправных деяний, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в том числе, за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** ** ** года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова