Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-273/2024 М-273/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-491/2024

Дело №2-491/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000502-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 обратилась в районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника (третьи лица: ФИО2, Управление Росреестра по <адрес>), ссылаясь на то, что в отделении судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, задолженность в размере 1619584,26 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт», Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», однако, с момента возбуждения, со счетов на депозитный счет отделения поступило 0,00 рублей. Согласно ответа МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль ДОДЖ ИНТРЕПИД, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, легковой автомобиль ВАЗ 21063, 1993 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, легковой автомобиль KIA SPORNAGE, 2001 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, легковой автомобиль ВАЗ 21083, 1991 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, легковой автомобиль, ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN№, автобус ХЕНДЭ HD КАУНТИ SWB, 2007 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №. Выходом по адресу регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество отсутствует. В собственности ответчика находятся следующие земельные участки: земельный участок, площадью 4278кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 243000кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1250м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, площадью 2700кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание площадью 77,7кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; здание площадью 58,2кв.м., кадастровый №, расположено по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Поскольку у должника не имеется денежных средств, достаточных для погашения задолженности, истец считает, что необходимо обратить взыскание на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером №. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3, а именно на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 243000кв.м., расположенный по адресу: участок находится примерно в 1250м по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №, с целью исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по делу ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Третьи лица по делу ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО8, Управление Росреестра по Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, задолженность в размере 1619584,26 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

На момент предъявления настоящего искового заявления в суд сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1619584.26 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 не имеет денежных средств для погашения задолженности.

Также из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области установлено наличие у должника ФИО3 в собственности объектов недвижимости, в том числе, земельного участка, площадью 243000кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1250м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя на вышеуказанный объект недвижимости наложен арест.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок должника является единственным эффективным способом защиты прав взыскателя, поскольку у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не имеется, а также принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам ГУФССП России по Ростовской области (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 (ИНН №): на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 243000кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 1250м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с целью исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.07.2024 года.

Судья С.И. Бондарев