Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-780/2025

Гр.дело № 2-780/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000770-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа <...> на сумму 15 000 рублей, <...> на сумму 15 000 рублей, <...> на сумму 15 000 рублей, <...> на сумму 3 015 рублей.

На основании заключенных договоров кредитной организацией ФИО1 были выданы денежные средства на общую сумму 48 015 рублей на 360 дней под 19,710% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств по заключенным договорам, что повлекло образование задолженности, указывая, что 24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования <...>, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Нэйва», истец ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа <...>, <...>, <...>, <...> от 23 февраля 2021 года в общем размере 66 990 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

23 февраля 2021 года посредством подписания договоров электронной простой подписью 5463, направленной на мобильный телефон <...>, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа:

- <...> на сумму 15 000 рублей на 360 дней под 19,710 % годовых. Согласно графику платежей – количество платежей 12, размер ежемесячного платежа – 1 385 руб. 50 коп.,

- <...> на сумму 15 000 рублей на 360 дней под 19,710 % годовых. Согласно графику платежей – количество платежей 12, размер ежемесячного платежа – 1 385 руб. 50 коп.,

- <...> на сумму 15 000 рублей на 360 дней под 19,710 % годовых. Согласно графику платежей – количество платежей 12, размер ежемесячного платежа – 1 385 руб. 50 коп.,

- <...> на сумму 3 015 рублей на 360 дней под 19,710 % годовых. Согласно графику платежей – количество платежей 12, размер ежемесячного платежа – 278 руб. 49 коп. (л.д. 7-22).

Согласно информационному письму ООО «Директ Кредит Центр», предоставленному ООО МФК «ЭйрЛоанс» 16 ноября 2023 года, выдача денежных средств ответчику на основании указанных выше договоров была осуществлена (л.д. 23 (оборотная сторона) – 26).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускались нарушения условий исполнения кредитных обязательств.

По состоянию на 24 октября 2023 года размер задолженности ответчика ФИО1 по заключенным кредитным договорам составила 66 990 рублей 20 копеек, из которых: основной долг просроченный – 36 864 руб. 86 коп., просроченный проценты – 17 540 руб. 74 коп., штрафная неустойка - 12 584 руб. 60 коп. (л.д. 34)

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности ответчика, поскольку он произведен с учетом условий заключенных договоров, периода нарушения ответчиком обязательств и поступивших платежей в счет исполнения принятых обязательств.

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (в дальнейшем переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требований № 3, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к физическим лицам, возникшие на основании гражданско-правовых договоров, в том числе и договоров заключенных с ответчиком (л.д. 27-30).

24 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договорам займа с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 31).

Однако, мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит заявленные истцом ООО ПКО «Нэйва» требования обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа №<...>4 от 23 февраля 2021 года в общем размере 66 990 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по договорам потребительского займа <...>, <...>, <...>, <...> от 23 февраля 2021 года в общем размере 66 990 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Стригунова

Мотивированное решение составлено 1 октября 2025 года.