Решение № 12-551/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-551/2026

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2026 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1.,

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу директора ООО МФ « Авто-Люкс» на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «МФ Авто-Люкс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФ Авто-Люкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Директор ООО «МФ «Авто-Люкс» ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «МФ Авто-Люкс» было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Определением Советского районного суда <адрес> производство по делу в отношении ООО «МФ авто-люкс» было прекращено в связи с отказом от истца истца- ОСФР по <адрес>. В связи с этим, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание податель жалобы а также заинтересованное лицо не явились при надлежащем извещении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что срок подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФ Авто-Люкс» не исполнило решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предоставить в ОСФР по <адрес> сведения по форме СЗВ-Корр на застрахованное лицо ФИО3в связи с чем ООО «МФ Авто-Люкс» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» указанной категории граждан предоставление жилых помещении осуществляется в порядке, установленном законодательством субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом <адрес> по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на ООО «МФ Авто-Люкс» предоставить в ОСФР по <адрес> сведения по форме СЗВ-Корр на застрахованное лицо ФИО3

В адрес ООО «МФ Авто-Люкс» было направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было принято оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности ООО «МФ Авто-Люкс» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с отменой заочного решения Советского районного суда <адрес>, постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОСФР по <адрес> к ООО «МФ Авто-Люкс» об обязании предоставить сведения было прекращено, в связи с отказом от иска истца, поскольку все сведения были сданы.

В этой связи, суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по исполнительному производству №-ИП, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МФ Авто-Люкс» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья