Решение № 2-2146/2018 2-2146/2018 ~ М-1946/2018 М-1946/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2146/2018

Дело № 2-2146/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Богомоловой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что {Дата изъята} между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} с использованием банковской карты. Ответчику был открыт счет и предоставлена кредитная линии с лимитом выдачи в 50 000 руб. Срок возврата задолженности по договору – {Дата изъята}. Ответчик свои обязательства по возврату основного долга, уплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 519,62 руб., в том числе: основной долг – 75 000 руб.; проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 43 391,58 руб., экстремальный долг – 559,58 руб., проценты за пользование экстремальным кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 352,15 руб., проценты за пользование экстремальным кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 216,31 руб., а также расходы по госпошлине – 3 590,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богомолова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} ответчик обратился к истцу с заявлением (офертой), в котором просил заключить с ним договор обслуживания счета с использованием банковских карт в рамках которого открыть и обслуживать карточный счет, выпустить банковскую карту, а также заключить с ним кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которых банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях договоров кредитования счета физического лица в ОАО «УБРиР» и Тарифах по кредитованию счета физических лиц в ОАО «УБРиР», по предоставлению физическим лицам кредитной карты с льготным периодом кредитования, с кредитным лимитом – 50 000 руб., со сроком возврата кредита – {Дата изъята} (36 месяцев), и осуществляет в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, а заемщик принял на себя обязательства: вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 27 % годовых, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, а в случаях нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).

В заявлении ответчик указал, что до заключения кредитного договора проинформирован о полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением им кредитного договора, с Условиями и Тарифами ознакомлен и согласен, что понял и согласился с тем, что акцептом оферты заемщика - предложения заключить договора счета и кредитный договор - считается совершение банком действий по открытию счета и выпуску карты.

Банк акцептовал оферты ответчика, совершив следующие конклюдентные действия: открыл счет {Номер изъят}, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

Кроме того, Заявлением на предоставление кредитной карты предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Ответчик пользовался картой - сумма его задолженности на {Дата изъята} составляет 119 519,62 руб., в том числе: основной долг – 75 000 руб.; проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 43 391,58 руб., экстремальный долг – 559,58 руб., проценты за пользование экстремальным кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 352,15 руб., проценты за пользование экстремальным кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 216,31 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договоров применяются общие положения об обязательствах – статьи 420 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 1, 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения двухсторонней сделки (договора) необходимо выражение согласованной воли 2 сторон.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету(п. 1 ст. 845 ГК Р).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами; банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ). Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки не представил, задолженности в меньшем размере, конкретных возражений относительно заявленных требований не привел.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения пеней суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3590,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 119 519,62 руб., в том числе: основной долг – 75 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 43 391,58 руб., экстремальный долг – 559,58 руб., проценты за пользование экстремальным кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 352,15 руб., проценты за пользование экстремальным кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 216,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3590,39 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2018.