Решение № 2-1344/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1344/2017

К делу № 2-1344/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 августа 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа в размере 56560 руб. из них 2000 руб. - сумма основного долга, 54560 руб. - сумма процентов за пользование займом,. Требования мотивированы тем, что 05.08.2013 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа № в сумме 2000 руб. под процентную ставку 2,0% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.1.5 договора займа ответчик 21.08.2013 г. должен был вернуть денежные средства (сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Ответчик, в указанный срок, денежные средства не вернул. Согласно п. 6.2 Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с договором уступки прав требования от 01.12.2015 г. ФИО4 уступил истцу свои права по договору займа № от 05.08.2013 г. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщили, истец просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом и заблаговременно, причина его неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом достоверно установлено, что 05.08.2013 г. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа № в сумме 2000 руб. под 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, сроком на 16 дней т.е. до 21.08.2013 г., размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 2640 руб. (л.д. 13). В материалы дела представлены расходный кассовый ордер, согласно которому ФИО3 05.08.2013 г. получил 2000 руб. (л.д.14) и график платежей по договору займа, с которым ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.15).

В соответствии с положением ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Между ФИО4 и ФИО2 01.12.2015 г. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил истцу свои права по договору займа № от 05.08.20913 г. (л.д.9).

На основании расписки, представленной в материалы дела ФИО2 передала ФИО4 денежную сумму в размере 2000 руб. по договору уступки прав требования от 01.12.2015 г., в соответствии с которым к ФИО2 перешло право требования по договору займа (л.д.10).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору займа составила 56560 руб., где 2000 руб. сумма займа и 54560 руб. проценты за период с 05.08.2013 г. по 01.05.2017 г. (л.д.8).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец по делу является инвалидом 02 группы, что подтверждено документально (л.д. 11) В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, он был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следовательно, госпошлину необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, ст. 363, 819 ГК РФи руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 05.08.2013 г. в размере 56 560 руб., из которых 2 000 руб. - сумма основного долга, 54 560 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1896,80 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.