Решение № 2-6731/2018 2-6731/2018~М-4648/2018 М-4648/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-6731/2018

... № 2-6731/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрации Вахитовского и Приволжского района ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ... умер ее дядя ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ... принадлежащей ему на праве собственности. Истец является наследником второй очереди, поскольку мать истца ФИО3, умершая ..., являлась сестрой наследодателя ФИО2 Кроме истца наследниками второй очереди являются ФИО4, а также ФИО5, которые произвели похороны наследодателя. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство в связи с тем, что не знала о смерти наследодателя. Истец постоянно проживает в ..., а родственники, проживавшие с наследодателем в одном городе, умышленно скрыли от истца факт его смерти. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ... в порядке нследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИК МО г. Казани, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани», ФИО6

Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени им сете судебного заседания были извещены.

Представители ответчиков, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6 считали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г. Казани», третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд, не затягивая рассмотрение дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу норм ч.1 ст. 1119 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО2 умер ...

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа города г. Казани ФИО7, данное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО4 – наследника по завещанию.

... ФИО8 – временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО9 удостоверено завещание, согласно которого ФИО2 все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ... завещал ФИО4

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ..., вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ...

... ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа ФИО7, выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: ..., и денежных вкладов.

... на основании вышеуказанного свидетельства за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру.

С ... согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: ..., значится ФИО6 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ...

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования истец обратилась .... т.е. после того, как все наследственное имущество, имевшееся у наследодателя ФИО2, было принято наследником по завещанию ФИО4, и на это имущество нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого право собственности на квартиру по адресу: ..., было зарегистрировано за ФИО4 Причем требований об отмене завещания и признании недействительным зарегистрированного права на вышеуказанное имущество за ФИО4 истцом не заявлялось.

Таким образом, к моменту рассмотрения вышеуказанных требований судом, наследственного имущества, на которое может претендовать истец, не имеется.

Более того, суд учитывает также следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не могла знать о смерти своего дяди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. Также отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что в установленный законом срок, истица не обладала реальной возможностью получить сведения о смерти своего дяди.

Ссылки истца на то, что с ФИО2 она не общалась, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности ФИО1 интересоваться судьбой своего родственника в течение длительного времени и не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Незнание гражданина о смерти близких родственников само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия в месте наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой дяди в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что к моменту рассмотрения дела спорная квартира принадлежит третьему лицу, право собственности которого истцом не оспаривалось, а указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика надлежащим только с согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, исковые требования ФИО1 заявлены к ненадлежащим ответчикам, так как сведений о наличии выморочного имущества после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья Я.В. Малкова