Решение № 2-3425/2020 2-3425/2020~М-3399/2020 М-3399/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3425/2020

Дело № 2-3425/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в сумме30000 руб., процентов за пользование займом в сумме 59994 руб. 88 коп., неустойки в сумме 5333 руб. 25 коп., в обоснование иска указав, что между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ответчик получил 30000 руб. и обязался погасить долг и проценты по нему. Ответчик долг не вернул и в последующем, этот долг был уступлен Обществу.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-1841/20, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Е Заем» и ФИО1 был заключён договор займа от 22.08.2018№ 3105327004 (далее – Договор), согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., под 544,726% годовых, на срок 30 дней.

Договор заключён посредством акцепта оферты в электронной форме (обмен электронными сообщениями).

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику, что подтверждается материалами дела.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа устанавливает, что возврат суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, т.е. 22.09.2018. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 43432 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 13432 руб. – сумма процентов.

Из переписки сторон посредством электронных сообщений следует, что займодатель продлил заёмщику срок возврата долга до 09.10.2018, получив за это плату в сумме9000 руб. (выписка коммуникации с клиентом, п. 92, 100).

В силу ст.ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора выражено согласие заёмщика на уступку займодателем прав требования по Договору.

В последующем, в рамках договора от 28.08.2019 займодатель, сменивший наименование на ООО МФК «Веритас», уступило права требования по Договору истцу.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга, по этой причине, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 30000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 13432 руб. (30 дней, период с 22.08.2018 по 21.09.2018). Оплату в сумме 9000 руб. следует расценивать как плату, в виде процентов за пользование займом, за возможность продлить срок возврата займа с 22.09.2018 до 09.10.2018.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа (срока возврата суммы займа), необходимо учесть следующее.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее приведена редакция закона, действовавшего на момент заключения Договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 817,219% при их среднерыночном значении 612,914%.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать проценты исходя из ставки – 598,60%, за период с 09.10.2018 и всего указано 323 дня. При этом истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 195,692%, при среднерыночном значении 146,769%. Следовательно, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, превышающую предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учётом среднерыночного значения полной стоимости кредита – 146,769%, суммы основного долга по Договору – 30000 руб., за период с 10.09.2018 по 29.07.2019 (323 дня), задолженность ответчика по процентам составит 38964 руб. 15 коп. (30000 руб. х 323 дня /365 х 146,769%).

Общий размер процентов, на 29.07.2019, составит 52396 руб. 15 коп. (13432 руб. + 38964 руб. 15 коп.). Начисленные проценты не превышают ограничения, установленногоп. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и размера требований Общества(59994 руб. 88 коп.).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом, необходимо отказать.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Учитывая период просрочки, абсолютное значение неустойки – 5333 руб. 25 коп., суд не находит оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, а потому неустойка должна быть взыскана с ответчика в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2815 руб. 97 коп., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» долг в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом в сумме 52396 руб. 15 коп., неустойки в сумме 5333 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме2815 руб. 97 коп., всего: 85212 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.

11RS0005-01-2020-006034-48