Постановление № 5-37/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2018 года

город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, <...>),

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

29 июня 2018 года, в 00 часов 40 минут, ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № ХХХ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Муромский» на 6 км автодороги Муром-М7 «Волга». При этом инспектором ДПС у ФИО1 были выявлены признаки, дающие основания полагать о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), также ответил отказом. Состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении описанного правонарушения признал и заявил о раскаянии в содеянном. По существу совершенного им правонарушения дал показания, соответствующие изложенному выше.

Виновность ФИО1 в названном административном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 33 АБ № 0270751 от 29 июня 2018 года в 00 часов 40 минут в этот день, на 6 км автодороги Муром-М7 «Волга», ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № ХХХ, и вопреки законному требованию инспектора ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ от 29 июня 2018 года, ФИО1 от освидетельствования отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ХХХ от 29 июня 2018 года, ФИО1, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ХХХ от 29 июня 2018 года усматривается, что основанием для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, следует прийти к выводу о его виновности в невыполнении законного требования сотрудника полиции, то есть уполномоченного должностного лица, предъявленного к нему как к водителю транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Принимая во внимание, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Следует принять во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном и его положительную характеристику по месту службы, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица, предъявленного к нему как к водителю транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

- УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»); КПП 333401001; ИНН <***>; ОКТМО 17735000; р/с <***> в отделении г. Владимир; БИК 041708001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810433180090004773.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кондратьев