Решение № 2-3401/2024 2-99/2025 2-99/2025(2-3401/2024;)~М-2954/2024 М-2954/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3401/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-005360-62 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 16 января 2025 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2025 по иску Гаражного кооператива «Рудянский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГК «Рудянский» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2: задолженность по оплате расходов на содержание и обслуживание гаражных боксов за 2018-2024 год в размере 24 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 11.10.2018 по 15.10.2024 в размере 7 588,35 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 94,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является членом ГК «Рудянский», владеет гаражным боксом № 44 в ГК «Рудянский», умер 19.10.2013, нотариусом открыто наследственное дело, обязанность по содержанию имущества должны нести его наследники. Имеет задолженность по оплате расходов на содержание и обслуживание гаражных боксов за период с 2018 по 2024 годы в общем размере 24 500 рублей, по 3 500 руб. за каждый год. В связи с неуплатой членских взносов за период 11.10.2018 по 15.10.2024 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 588,35 рублей.

Определение суда от 10.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации ответчика. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует и судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО2 являлся членом ГК «Рудянский», владел гаражным боксом №.

Согласно справке ГК «Рудянский» от 15.10.2024 ФИО2 является членом ГК «Рудянский» с 27.03.2007 на основании решения собрания Правления ГК «Рудянский» от 27.03.2007, паевой взнос выплачен полностью 25.03.2007.

Согласно п. 3.10 Устава ГК «Рудянский» членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение первых трех кварталов года до 10 числа месяца, следующего за третьим кварталом года, за который вносятся взносы.

В соответствии с п. 4.2.2 Устава общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящих в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления, председателя.

Согласно п. 4.3.2 Устава Правление кооператива определяет размер членских взносов, устанавливает срок их внесения.

На основании п. 5.5 Устава член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания, правления кооператива.

Протоколами общих собраний членов, собраний Правления ГК «Рудянский» установлены размеры членских взносов. Взносы для членов и не членов кооператива являются равными.

Согласно представленным суду выпискам из протокола общего собрания членов ГК «Рудянский» установлен размер членского взноса – 3 500 рублей:

на 2018 год протоколом от 29.04.2018, на 2019 год протоколом от 01.12.2018,

на 2020 год протоколом от 27.04.2019, на 2021 год протоколом от 10.10.2020,

на 2022 год протоколом от 13.11.2021, на 2023 год протоколом от 01.11.2022,

на 2024 год протоколом от 20.09.2023.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Этими же протоколами установлен срок оплаты взносов и пени в соответствии с Уставом.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов, собраний Правления ГК «Рудянский» размеры взносов за спорный период времени, поскольку приняты в соответствии с компетенцией, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность по взносам за период с 2018 по 2024 годы составляет 24 500 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ответом отдела ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 02.11.2024.

Из выписки из ЕГРН от 01.11.2024 следует, что правообладателю ФИО2 по состоянию на 19.10.2013 принадлежало следующее имущество: нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 17,6 кв.м., дата государственной регистрации права 15.02.2007, дата государственной регистрации прекращения права 03.08.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.я 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, завещание не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 ГК РФ наследование после ее смерти осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 указанного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 являлась супруга умершего ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 является внучка ФИО5 по праву представления, мать которой, ФИО6, являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда.

Нотариусом ФИО7 ответчику ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 02.08.2021 на наследственное имущество ФИО4, в том числе:

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 17,6 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРП от 07.11.2024 указанное нежилое помещение – гаражный бокс № принадлежит на праве единоличной собственности ответчику ФИО5, дата государственной регистрации права 03.08.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу являются ФИО5 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества до момента принятия наследства, а после самостоятельно как собственник имущества.

Доказательства оплаты взносов за спорный период ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по взносам за период с 2018 по 2024 годы (7 лет) в размере 24 500 рублей, исходя из расчета: 3 500 руб. х 7 лет.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.10 Устава ГК «Рудянский» если членские взносы не уплачены членом кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п. 3.6 настоящего Устава.

Пунктом 3.6 Устава ГК «Рудянский» предусмотрено ответственность члена кооператива за неуплату в установленный срок вступительного взноса за каждый день просрочки оплаты в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса.

Таким образом, уставом кооператива размер пени и порядок их взимания с лиц, не являющихся членами кооператива, не предусмотрен, действуют общие правила гражданской ответственности ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 указанной нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был произведен расчет указанных процентов за период с 11.10.2018 по 15.10.2024 в размере 7 588,35 рублей.

Согласно п. 3.10 Устава ГК «Рудянский» членские взносы могут быть внесены в течение первых трех кварталов года до 10 числа месяца, следующего за третьим кварталом, за который взносятся взносы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из дат, возникновения обязательств по оплате задолженности, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, судом не установлены, он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, контрасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принятое судом решение, которым удовлетворено требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на возмещение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 15.10.2024, заключенный между истцом и ИП ФИО3, стоимость которых определена в размере 12 000 руб., которые состоят из следующих частей:

- сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд – 5000 руб.,

- представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа – 5 000 руб.,

- предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства – 2 000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг представлена квитанция №, приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 000 руб.

Представителем истца подготовлено исковое заявление.

Суд полагает необходимым указать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на изучение документов, законодательства и судебной практики, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, не участие представителя истца в судебном заседании, учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности. Суд полагает необходимым определить разумные расходы на услуги представителя в сумме 4000 рублей за подготовку искового заявления.

Разрешая требование истца о возмещении почтовых расходов, суд приходит к следующему. В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику истцом представлены кассовый чек от 22.10.2024 на сумму 94,50 руб. Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указание расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику. Размер почтовых расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 94,50 рублей.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гаражного кооператива «Рудянский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Гаражного кооператива «Рудянский» (ИНН №) задолженность по оплате расходов на содержание и обслуживание гаражных боксов за период с 2018 по 2024 годы в размере 24 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 11.10.2018 по 15.10.2024 в размере 7 588 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 94,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 27 января 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова