Решение № 12-315/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-315/2019

...

г. Костромы ФИО7

№ №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 24 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от <дата>, которым ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за то, что <дата> в 13 час. 40 мин. он, управляя транспортным средством ..., государственный номер №, в <адрес> у <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., государственный номер № под управлением ФИО9 причинив материальный ущерб в виде повреждений переднего бампера, левого переднего крыла, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановлении. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию деяния, свою вину в совершении указанного административного правонарушения, считает назначенное наказание несоразмерным совершенному правонарушению. Кроме того, указал, что при задержании был лишен права на защиту.

Жалобу поддержал его защитник, указав, что деяние само по себе малозначительно.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств. Не отрицается факт совершения административного правонарушения и самим ФИО1

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся без надлежащего оформления факта ДТП.

Мировым судьей правильно оценены собранные по делу доказательства, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы изложенные в жалобе заявителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, фактических обстоятельств правонарушения, является законным и справедливым, соответствует характеру содеянного, личности нарушителя назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства, назначено в минимальном размере минимально возможного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что при задержании он был лишен права на защиту, поскольку представленные материалы по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии ходатайств ФИО1 воспользоваться услугами защитника. Использование услуг защитника допускается на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 при заполнении расписки о разъяснении прав указал о том, что в услугах защитника не нуждается.

Оснований для признания правонарушения малозначительным нет.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ..., от <дата>, которым ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Д.Е. Балаев