Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Дроновой А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2018 по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

17 января 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 в отношении автомобиля модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства по риску КАСКО с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе корпуса № <адрес>, данный автомобиль был поврежден. В связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 2303295 рублей. Сумма страхового возмещения по риску ОСАГО составляет 400000 рублей. Данный автомобиль восстановлению не подлежит, стоимость годных остатков транспортного средства составила 887000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в общем размере 1029576 рублей 48 копеек, в том числе: 1016295 рублей (2303295 рублей - 40000 рублей - 887000 рублей) в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 13281 рубль 48 копеек в качестве взыскании компенсации понесенных судебных расходов.

6 февраля 2018 года определением Пролетарского районного суда г. Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО3, ФИО2.

Исследовав письменные дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе корпуса № <адрес> произошло столкновение автомобиля модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона, принадлежащего ФИО2, под ее же управлением и автомобиля модели «Hyudai» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащего ФИО1, под ее же управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, которая, управляя автомобилем модели «Hyudai» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, не выполнила требование, предписанное дорожным знаком 2.4 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушила требования п.1.3 данных Правил, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными сотрудниками 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЮАО г.Москвы справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Дорожный знак 2.4 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ называется «Уступите дорогу» и означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей требование п.2.4 приложения №1 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО2 суд нарушения Правил дорожного движения РФ не усматривает. При этом ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в ДТП не оспаривала.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона имеет механические повреждения.

Собственником данного автомобиля является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.940 ГК РФ: договор страхования должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона по риску КАСКО был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Собственник поврежденного автомобиля модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по наступившему страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что при наступлении данного страхового случая у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность перед ФИО2 по выплате ей страхового возмещения.

Объем и характер повреждений автомобиля модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона был описан в актах осмотра ООО «ААА Независимость Премьер Авто» и оценен этим же юридическим лицом, фактические затраты на ремонт автомобиля без учета износа заменяемых деталей составили 2021722 рубля 73 копейки.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полная страховая сумма составляет 2297295 рублей, что равно стоимости транспортного средства с учетом его износа.

Из п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденного генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следует, что при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб» выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 составляет 88% от стоимости транспортного средства с учетом его износа, суд приходит к выводу о том, что восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, стороны пришли к выводу о том, что ФИО2 причинен ущерб в размере 2297295 рублей, которые СПАО «РЕСО-Гарантия» должно перечислить на расчетный счет ФИО2 в течение 36-ти дней, а ФИО2 в свою очередь передает в собственность СПАО «РЕСО-Гарантия» остатки автомобиля модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона.

Денежные средства в размере 2297295 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» были перечислены на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым СПАО «РЕСО-Гарантия» продало ФИО5 остатки автомобиля модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона за 887000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.387 ГК РФ и правил ст.965 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право на компенсацию причиненных ему убытков в размере 1410295 рублей (2297295 рублей - 887000 рублей), поскольку именно эта сумма определяет размер причиненного истцу материального ущерба.

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно п.б) ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В материалах дела имеется письменное подтверждение того, что на момент ДТП действовал и имел юридическую силу страховой полюс серии № по риску ОСАГО, заключенный между владельцем автомобиля модели «Hyudai» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона и СПАО «Ингосстрах».

Отнесение рассматриваемой ситуации к категории страхового случая по риску ОСАГО участвующими в деле лицами не оспаривалось, в связи с чем суд считает это установленным.

Из предоставленных истцом документов усматривается, что в качестве возмещения причиненного ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 1010295 рублей (1410295 рублей - 400000 рублей).

Кроме того, автомобиль модели «BMW X5» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 77 региона был эвакуирован ООО «РЕСО АВТО» к месту проведения диагностики, стоимость услуг эвакуации транспортного средства составляет 6000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная денежная сумма СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена на расчетный счет ООО «РЕСО АВТО», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения в порядке суброгации убытков в виде оплаты эвакуационных услуг в размере 6000 рублей.

Одним из требований СПАО «РЕСО-Гарантия» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 13281 рубля 48 копеек.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежных средств в размере 1016295 рублей (1010295 рублей + 6000 рублей). Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 13281 рубля 48 копеек (13200 рублей + 0,5% х (1016295 рублей - 1000000 рублей)).

Именно эта сумма и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в общем размере 1029576 рублей 48 копеек, в том числе:

- 1010295 рублей в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе корпуса № <адрес>;

- 6000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба в виде оплаты эвакуационных услуг;

- 13281 рубль 48 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий