Решение № 2-4319/2024 2-4319/2024~М-3115/2024 М-3115/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4319/2024

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрфинанс групп» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес><адрес> заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 28 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 28 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <данные изъяты> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 5 304 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 31 148 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 28 000 руб. * 3,65% * 171 дн. = 31 148 руб., где 28 000 руб. - остаток суммы займа по договору, 3,65% - процентная ставка по договору - за один календарный день (237,25% годовых), 171 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 31 148 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 5 304 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 25 844 руб. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 687,67 руб.: сумма займа * 20% * 365 дн. * кол-во дней просрочки = 1 687,67 руб., где 28 000 - сумма займа, 110 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 531,67 руб., из которых 28 000 руб. - сумма займа; 25 844 руб. - проценты за пользование займом; 1 687,67 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны при заключении договора займа в соответствии со ст.32 ГПК РФ включили в п.17 условия о договорной подсудности, определив суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение искового заявления: <данные изъяты> городской суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу №№ был отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 55 531,67 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865,98 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «Центрфинанс групп» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб., с процентной ставкой 237,25 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Условие о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора (ст.161 ГК РФ) сторонами соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за сбой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон.

Порядок, сроки возврата займа и уплаты процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

Принимая индивидуальные условия договора займа (в том числе общие условия) заемщик подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором, что отражено в п.14 Договора.

ООО МКК «Центрофинанс групп» свои обязательства по договору выполнил, причислив ответчику денежные средства.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В целях взыскания задолженности по договору займа ООО МКК «Центрофинанс групп» обратился к мировому судье судебного участка №№ <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ <адрес><адрес>, вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу мировым судьей судебного участка №№ <адрес>, задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет 55 531,67 руб., из которой: основной долг –28 000 руб.; проценты за пользование займом – 25 844 руб. (с учетом оплаты процентов в размере 5 304 руб.); неустойка – 1 687,67 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55 531,67 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,98 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс групп» (№) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс групп» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 531 руб. 67 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова