Решение № 2-553/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-553/2018

2-553/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Росмухамбетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2015г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 530 000 рублей под 17 % годовых на срок до 20 октября 2022г. на приобретение жилого дома, с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Во исполнение условий договора, Банк перечислил денежные средства на счёт заемщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20 января 2015г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк 24 августа 2018г. обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 463 342 руб.86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15516 руб.71 коп.

3 ноября 2016г. Володарским районным судом Астраханской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, определение вступило в законную силу 19 ноября 2016 года, размер задолженности определен по состоянию на 30 июля 2016г.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору, за период с 31 июля 2016 года по 28 декабря 2017 года заемщику начислены проценты в размере 206 118 руб. 70 коп., которые до настоящего времени не погашены. Учитывая изложенное, а также учитывая, что размер задолженности ответчика перед Банком возрастает, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 20 января 2015г, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 28 декабря 2017г., взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 206 118 руб.70 коп.(проценты за пользование кредитом за период с 31 июля 2016г. по 28 декабря 2017г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 261 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, судебные извещения, направленные в адрес ответчицы возвращены в суд с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2015г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 530 000 рублей под 17 % годовых на срок до 20 октября 2022г. на приобретение жилого дома, с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>.

По условиям п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется в размере и на условиях договора предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Во исполнение п.3.1 кредитного договора, Банк перечислил денежные средства на счёт заемщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20 января 2015г.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала 24 августа 2016г. обратилось в Володарский районный суд Астраханском с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 463 342 руб.86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15516 руб.71 коп.

Как следует из исковых требований, задолженность по кредитному договору была определена на 30 июля 2016г.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от 3 ноября 2016г., между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом исчисляются в размере, установленном п.1.3 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора (включительно) либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, процентный период – определенный договором период пользования кредитом, в течение которого подлежат начислению проценты, определяемой посредством установления даты начала исчисления процентов (включительно) и даты окончания начисления процентов (включительно).

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, за период с 31 июля 2016 года по 28 декабря 2017 года заемщику начислены проценты в размере 206 118 руб. 70 коп.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Во исполнение данного пункта договора, заемщику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако заемщиком данное требование не было исполнено.

Согласно расчету, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 206 118 рублей 70 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности, который является правильным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 206 118 руб.70 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ соблюден.

Принимая во внимание, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, которые являются существенными нарушениями другой стороной, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 261 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 4 апреля 2018г. и № от 4 апреля 2018г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, также суд полагает необходимым взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 11 261 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 20 января 2015г., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31 июля 2016г. по 28 декабря 2017 года размере 206 118 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 261 рубль.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 января 2015г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 28 декабря 2017 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2018г.

Судья Г.Т. Успанова