Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-668/2025

Дело № 2-668/2025

56RS0010-01-2025-000685-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 Заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 220 051 руб. 70 коп. В период с 30 апреля 2015 года по 20 февраля 2019 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ года «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный выше период по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 136 700 руб. и образовались в период с 11 июня 2014 года по 20 февраля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 11 июня 2014 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 136 700 руб., которая состоит: 58 692 руб. 05 коп. – основной долг, 78 007 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а так же судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 101 руб., а всего 141 801 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму кредита 150 638 руб. 47 коп., сроком на 72 месяца в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Полная стоимость кредита составляет 20,75 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 150 638 руб. 47 клоп., проценты по кредиту 112 479 руб. 69 коп.

При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный выше период по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ФИО1 уведомлен об уступке прав требования (л.д. 26), в его адрес направлено требование о полном погашении долга в размере 220 051 руб. 70 коп. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г. Гай Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 за период с 11 июня 2014 года по 20 февраля 2019 года в сумме 220 051 руб. 70 коп., возврат уплаченной госпошлины 2 700 руб. 26 коп. (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника (л.д. 63).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика складывается из основного долга по кредитному договору 58 692 руб. 05 коп., процентов по ст. 809 ГК РФ, рассчитанных исходя из ставки 20,75% годовых – 78 007 руб. 95 коп.

Вышеуказанный расчёт проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства, кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

При взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 101 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Исковые требования, а так же требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 11 июня 2014 года по 20 февраля 2019 года в размере 136 700 руб., из которых: основной долг - 58 692 руб. 05 коп., проценты на непросроченный основной долг – 78 007 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 5 101 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волохова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья Волохова Е.А.