СудАкт в соцсетях

Решение № 2-А-2188/2017 2А-2188/2017 2А-2188/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-А-2188/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административное

№ 2-а -2188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении административного ответчика ФИО1 Д-о.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Приморскому краю обратилось в Уссурийский районный суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника индивидуального предпринимателя ФИО1 Д-о.., указав на то, что в отношении индивидуального предпринимателя МИФНС России №9 по Приморскому краю, вынесено решение XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме XXXX

Исполнительное производство XXXX возбуждено ДД.ММ.ГГ. Требования по указанному исполнительному документу должником в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, административный истец просил в целях своевременного и полного исполнения требований по исполнительному документу установить ФИО1 Д-о. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в их отсутствие, приобщив отзыв.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд, изучив представленные материалы, полагает требование не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела что с индивидуального предпринимателя ФИО1 Д-о. решением МИФНС России XXXX по ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов, взыскана сумма в размере XXXX

Исполнительное производство XXXX возбуждено ДД.ММ.ГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ, задолженность по настоящему исполнительному производству административным ответчиком погашена полностью, исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований, предусмотренных действующим законодательством, для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1 Д-о. не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 175 - 189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении административного ответчика ФИО1 Д-о. – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 25.04.2017г.

Председательствующий О.Н. Внукова