Решение № 2-4151/2017 2-4151/2017~М-4033/2017 М-4033/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4151/2017

Дело № 2-4151/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 23.11.2015 г. между ними был заключен договор денежного займа, согласно которому она предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 680000 руб. с обязательством возврата данной суммы в срок до 23.11.2016 г., с ежемесячной уплатой процентов в размере 2,5% от суммы займа. До настоящего времени, долг ФИО2 не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 1032000 руб.: из них 680000 руб. – основной долг, 352000 руб. – проценты за период с 23.12.2015 г. по 23.09.2017 г. (с учетом выплаченных процентов в январе 2016 г. в размере 17000 руб. и в марте 2016 г. в размере 5000 руб.)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа под проценты, срок возврата денежных средств истек 23.11.2016 г., при этом до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Задолженность по договору займа по состоянию на 23.09.2017 г. составляет 1032000 руб. (с учетом выплаченных процентов на общую сумму 22000 руб.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 23.11.2015 г. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 680000 руб. Факт получения денежных средств подтвержден подписью ФИО2 в договоре займа от 23.11.2015 г. и не оспаривался ответчиком. Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 23.11.2016 г. либо в течение 10 банковских дней с момента востребования суммы займа Займодавцем, путем письменного извещения заемщика по адресу, указанному в договоре (л.д. 7).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика кроме суммы основного долга проценты, предусмотренные договором займа, за период с 23.12.2015 г. по 23.09.2017 г. в размере 352000 руб., согласно представленному в материалы дела расчету.

Поскольку установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по указанному договору займа не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа являются обоснованными.

Определяя к взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, суд руководствуется п. 2.3 договора займа, в котором указано, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 2,5% от суммы займа ежемесячно. Заемщик обязан выплачивать указанные проценты ежемесячно в течение всего срока действия настоящего договора до 24 числа текущего месяца, начиная с декабря 2015 года (п. 2.4).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 352000 руб. (680000 руб. х 2,5% х 22 месяца (период с декабря 2015 по сентябрь 2017) – 22000 руб. (выплаченные ответчиком)).

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352000 руб., является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д. 2).

Кроме того, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит недоплаченная истцом госпошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 680000 руб., проценты за пользование займом в размере 352000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3360 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 10000 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.