Определение № 2-799/2017 2-799/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-799/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

представителей ответчиков: администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО1, Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2017 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

ФИО3 обратилась к ответчикам с заявлением по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО3, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Также она является собственником приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с постановлением главы г. Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ей было разрешено строительство двух жилых пристроек, размерами 4<данные изъяты>, а также проведение внутренней перепланировки вышеуказанного дома. В ДД.ММ.ГГГГ ею были выстроены: жилая пристройка лит А3, размером <данные изъяты>: жилая пристройка лит. А2, размером 3<данные изъяты> и гараж лит. Г2, размером <данные изъяты>.

В настоящее время жилой дом состоит из следующих помещений:

Жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, кухни №, площадью <данные изъяты> кв.м, жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, ванной №, площадью <данные изъяты> кв.м, туалета №, площадью <данные изъяты> кв.м, коридора №, площадью <данные изъяты> кв. м., жилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м. К дому также возведены: холодная пристройка лит а и надворные пристройки: гараж лит. Г1, гараж лит. Г2, сарай лит. Г3, навес лит. Г4, уборная лит. Г5.

В настоящее время Администрация МО Богородицкий район отказала ей в выдаче разрешения на строительство гаража, размерами в плане 8,0м х 10 м жилой пристройки, размером 3,0мх6,0м, к вышеуказанному жилому дому, поскольку данные действия выполнены. В связи с чем, рекомендовали обратиться в суд для признания права собственности на выстроенные гараж и пристройку.

Согласно техническому заключению ООО «ДМК» объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при перепланировке жилого дома <адрес>, переоборудовании сарая в жилую пристройку лит. А2, а также при строительстве жилой пристройки лит. АЗ и холодной пристройки лит. а, примененные для строительства материалы, в целом отвечают требованиям безопасности, эксплуатационным, санитарно- эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей, охране окружающей среды, предъявляемым к сооружениям в соответствии со СНиП 2.08.01.-89* «Жилые здания», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

Пристройки лит. А2, лит. АЗ и лит. а пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению; их эксплуатация не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

Внутренняя перепланировка не затрагивает несущие элементы здания, не влияет на их несущую способность и деформативность и также не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с. ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

На основании изложенного, просила жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, с холодной пристройкой лит. а и с надворными пристройками: гараж лит. Г1, гараж лит. Г2, сарай лит. ГЗ, навес лщл Г4* уборная лит. Г5, сохранить в переустроенном и перепланированном реконструированном состоянии; признать за ней, ФИО3, право собственности на жилые пристройки лит. А2 и лит. АЗ, гараж лит. Г2, расположенные по адресу: <адрес>.

15 июня 2017 года по делу проведена беседа.

В последующем дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО1, Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольные постройки, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд вправе отменить свое определение в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий