Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-286/2025

УИД 16RS0015-01-2025-000288-27

Копия Дело №2-286/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта фактического воспитания,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 об установлении факта фактического воспитания, мотивируя тем, что он является приемным родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2007 года по 2017 год находился у него на воспитании. Его родители умерли, когда он еще был в малолетнем возрасте. В связи с чем, на протяжении десяти лет до дня совершеннолетия он воспитывал ФИО4, что подтверждается соответствующими документами. Однако, так случилось, что ФИО4 был осужден, и отбывал наказание в местах лишения свободы. И в это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, принят Федеральный закон №270-ФЗ, согласно которому лица, отбывающие наказание, в период мобилизации или в военное время могут заключить контракт на прохождение военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. На основании данного закона его приемный сын ФИО4 стал участником специальной военной операции на территории Украины (далее – СВО) в составе штурмовой роты «Z», подписав добровольное согласие, хотя до отбытия наказания ему оставалось совсем не долго. С ДД.ММ.ГГГГ от него перестали поступать вести. Поскольку его судьба истцу не была безразличной, они с супругой обращались в прокуратуру, военный комиссариат с заявлениями о его розыске, однако поиски результатов не дали.

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признание его умершим имеет юридическое значение для подачи документов на получение соответствующих выплат, предусмотренных решением Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить его фактическим воспитателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители военного комиссариата Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан, Министерства обороны Российской Федерации, Исполнительного комитета Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, войсковой части 22179 в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом.

Свидетель Р.Б. показал, что истец ФИО1 являлся фактическим воспитателем ФИО4, с детства и до достижения им совершеннолетия.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суды вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КБ №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Кайбицкого района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Исполкомом г.Зеленодольск Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО7.

На основании договора № о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передан на воспитание в приемную семью ФИО10, проживающих по адресу: <адрес>, сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению №, ФИО3 является приемным родителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и над его имуществом.

Из архивной выписки из домовой книги усматривается, что согласно похозяйственной книге № исполнительного комитета Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан за 2012 - 2017 годы по лицевому счету №, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ФИО4

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Старочечкабская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в вышеназванной школе.

Из характеристики, выданной МБОУ «Старочечкабская ООШ» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан следует, что ФИО4 является приемным ребенком. Приемные родители всегда поддерживали тесные отношения со школой, учителями, постоянно интересовались успехами ФИО4, классные и родительские собрания посещали регулярно.

Согласно пояснениям ответчика ФИО3, они вместе с приемным сыном ФИО4 и с супругом ФИО1 проживали одной семьей, истец занимался воспитанием и содержанием ФИО4, ходил в школу на родительские собрания, они вместе проводили досуг. ФИО4 знал, что ФИО1 не является его родным отцом, но, несмотря на это, называл его папой. Его родные отец и мать умерли.

Из материалов дела следует, что доброволец 378 штурмовой роты «Z» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции, что подтверждается справкой №/ш от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина и выпиской из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является фактическим воспитателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, регистрации и постоянного места жительства не имеющий, признан умершим ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Донецкой Народной Республики. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в н<адрес> умер ФИО4.

Согласно ответу нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открыто.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства о совместном проживании, показания свидетеля и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приходился ФИО4 приемным родителем, они проживали с ним совместно одной семьей с малолетнего возраста, он заботился о его здоровье, развитии, занимался его воспитанием, участвовал в его жизни и обеспечении получения им образования, а также содержал его, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является фактическим воспитателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.