Решение № 2-2213/2018 2-2213/2018~М-1304/2018 М-1304/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2213/2018

Дело № 2-2213/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.03.2018 г. в размере 50 998,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 729,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №1203-р-1769349770 от 24.10.2013 г. Банк лице Челябинского отделения выдал ФИО1 кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом кредита 30 000 руб. под 19 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умер (дата), в его собственности имелись банковские счета. Установить круг наследников ФИО1 не удалось.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать указанную задолженность с наследника первой очереди ФИО2 в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729, 65 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора…. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 24.10.2013 г., информацией о полной стоимости кредита от 24.10.2013 г., отчетами по кредитной карте, что 24.10.2013 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 19% годовых, с датой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В заявлении указал, что просит открыть на его имя банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту VISA Credit Momentum, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой (далее – Условия), тарифами, Памяткой Держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, обязуется их соблюдать. Банк принял предложение ответчика и 24.10.2013 г. выдал ему кредитную карту VISA Credit Momentum с вышеуказанным лимитом, тем самым, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1203-р-1769349770 путём присоединения физического лица к Условиям и акцептования Банком оферты.

Пункт 3.5 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.9 Условий). В соответствии с п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты Держателя.

Из представленных расчетов задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №1203-р-1769349770 от 24.10.2013 г. по состоянию на 26.03.2018 г. составляет 50 988,34 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 45 919,27 руб.;

- просроченные проценты – 5 069,07 руб.

Данные расчеты проверены судом, и признаны правильными, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 50 988,34 руб.

13.08.2017 г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от 14.08.2017 г., выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (далее - Постановление Пленума ВС РФ) предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя. Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дело № 32/2018, с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО2 – дочь умершего.

Из представленных отчетов по кредитной карте следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 26.03.2017 г. составляет 50 988, 34 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 45 919,27 руб.;

- просроченные проценты – 5 069,07 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 50 988,34 руб. (45 919,27 руб. + 5 069,07 руб.).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 22 мая 2018 г. на судебный запрос, наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства … Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества …. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью по состоянию на 16.02.2018 г. и на 27.02.2018 г. в размере 2 271 037,53 руб., что превышает размер задолженности наследодателя.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 988,34 руб. подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 1 729,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 728120 от 05.04.2018 г.

В силу ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом того, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1 729,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 г. по состоянию на 26 марта 2018 г. в сумме 50 988,34 руб., из которых: 45 919,27 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 5 069,07 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729,65 руб. на общую сумму 52 717 рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова