Решение № 2-901/2017 2-901/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-901/2017

Дело № 2-901/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, 04.10.2016 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области - мировой судья судебного участка №2 Тоцкого района вынес судебный приказ по производству № в соответствии с которым, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 и нее (истца) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

05.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и 15.09.2017 года обращено взыскание на ее (истца) денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, находящиеся на счете, открытом в <данные изъяты>

Полагает, что выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Также заявила требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений по существу, заявленных истцом требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с ч. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

При рассмотрении дела установлено, между ответчиком ФИО2 и ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме пред кредитором за исполнение ФИО2 условий вышеуказанного кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 04.10.2016 года в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены ФИО1 в полном объеме, исполнительные производства окончены 29.09.2017 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа за счет одного должника.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт исполнения истцом обязательств поручителя перед кредитором на сумму <данные изъяты> рубля, ее требования к ответчику о взыскании в порядке регресса указанной суммы являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья В. Г. Сайфутдинова