Постановление № 1-68/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.02.2018г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в один из дней в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГг., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно самодельного сварочного аппарата, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через калитку, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где с участка местности, находящегося в трех метрах по направлению на юг от жилого дома, расположенного по указанному адресу, тайно от окружающих, похитил самодельный сварочный аппарат, принадлежащий Потерпевший №1, представляющий для последнего ценность в виде лома черного и цветного металлов, в котором масса лома меди, составила 23 кг., стоимостью 262 рубля 00 копеек за 1 кг. и масса лома металла, составила 30 кг., стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 кг., который погрузил в одноосную металлическую тачку на резиновом ходу, принадлежащую ФИО1. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 6 311 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением ей подсудимым заглажен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 поддержано подсудимым ФИО1, а также его защитником Соколовой Е.П..

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ за примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, судимости не имеет. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: одноосная металлическая тачка на резиновом ходу, хранящаяся у подсудимого ФИО1 – оставить у него.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, прокурору Кашарского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Ермоленко Г.П.