Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Суховеркиной Т.В., при секретаре Сириной Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2019 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключило с ФИО1 кредитный договор №.... в простой письменной форме. Ответчик направила в банк заявление на получение кредита в размере 115000 рублей, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере 171925 рублей, с включением комиссии за подключение к Программе страхования.

В соответствии с решением участника банка от <дата обезличена> изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <дата обезличена> №№...., в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

<дата обезличена> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 1021489 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 161940 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 155246 рублей 14 копеек, штрафы – 704302 рубля 50 копеек.

Из общего объема заявленных требований суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии, по штрафным санкциям исключаются.

Истец НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 70814 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей 42 копеек.

Представитель истца НАО «ПКБ» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что, действительно, она получила кредит в банке. Сначала вносила платежи своевременно, затем в связи со сложной материальной ситуацией в семье стала нарушать свои обязательства по оплате кредита.

Учитывая позицию сторон, заслушав объяснения ответчика ФИО1, признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные НАО «ПКБ» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец НАО «ПКБ» в обоснование своих исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

Анкета с персональными данными и подписью ФИО1 (л.д.13).

Кредитный договор №.... от <дата обезличена> (л.д.15).

Расписка о получении карты КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.16).

График платежей (л.д.14).

Заявление ФИО1 на перевод денежных средств (л.д.11).

Расчет задолженности (л.д.9).

Выписка из лицевого счета (л.д.10).

Договор № №.... уступки прав (требований) (цессии) от <дата обезличена>, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.26-28).

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.

Бремя доказывания данных обстоятельств было распределено судом в ходе подготовки дела к разбирательству и возложено на истца.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал», усматривается, что ответчик ФИО1 получила кредит в размере 171925 рублей, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данным договором определены ставка по договору, способ получения кредита, количество процентных периодов, дата перечисления первого ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа. Кроме того, в нем указаны начало расчетного и платежного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет. Договор подписан сторонами.

Факт заключения кредитного договора <дата обезличена>, наличие в представленном договоре ее подписей ФИО1 в судебном заседании не отрицала. Заемщику ФИО1 был выдан график внесения платежей по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету, распиской ФИО1 в получении карты банка, не оспаривала получение кредитных средств ответчик ФИО1

Право обращения истца с исковыми требованиями к ФИО1 подтверждено представленными доказательствами: решением участника банка от <дата обезличена> об изменении наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Уставом банка, договором об уступке прав (требований), сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются.

Договором была установлена обязанность заемщика ФИО1 погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Получение графика платежей по кредиту ФИО1 подтвердила своей подписью.

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, что она удостоверила своей подписью и не отрицала в судебном заседании.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» заключил с истцом договор уступки прав требования от <дата обезличена> №№...., в соответствии с которым банк-цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

О нарушении прав в результате заключения данного договора ответчик ФИО1 не заявила, не было их установлено судом.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так, по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 1021489 рублей 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу 161940 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 155246 рублей 14 копеек, штрафы – 704302 рубля 50 копеек.

Образование задолженности и ее расчет подтверждаются представленными истцом сведениями о движении по счету, расчетом задолженности. Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что сначала вносила платежи своевременно, затем стала допускать просрочки платежей. Ответчик расчет задолженности не оспорила.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с положениями статей 809-810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено судом, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета, для чего заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Указанные условия оговорены в договоре, ФИО1 при подписании договора с ними согласилась, следовательно, обязана была их исполнять.

Судом установлено, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, о сумме образовавшейся задолженности, однако, ФИО1 до настоящего времени свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Таким образом, требования истца НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 70814 рублей 12 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истец просил взыскать только часть образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 70814 (семьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина