Решение № 2-1341/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1341/2020

УИД 34RS0018-01-2020-000577-23 Дело № 2-1341/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Липилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 28 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 234 000 рублей, с плановым сроком погашения в 54 месяца под 22% годовых.В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк предоставляет кредит в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 234 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающие в себя сумму части основного долга и процентов. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

05 апреля 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 28ноября 2017 г., где была изменена процентная ставка по выданному кредиту в размере 17% годовых на период с даты 29 апреля 2018 г. по дату фактического возврата кредита включительно. К данному дополнительному соглашению, заемщику был предоставлен новый график платежей от 05 апреля 2018 г. по кредитному договору № от 28 ноября 2017 г.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 19 марта 2020 г. задолженность ответчика составляет 201 198 рублей 27 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу – 173 321 рубль27 копеек; задолженность по процентам - 21 356 рублей80 копеек;задолженность по процентам по просроченному долгу -2 510 рублей 30 копеек, задолженности по неустойке – 1 624 рубля 45 копеек, задолженность по просроченному долгу – 2 385 рублей 01 копейка.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 197 589 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 173 321 рубль27 копеек; задолженность по процентам - 21 356 рублей80 копеек; задолженность по процентам по просроченному долгу -2 510 рублей 30 копеек, задолженности по неустойке – 162 рубля 44 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 238 рублей 50 копеек.

А также 23 ноября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 841 000 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 19,9% годовых. 03 октября 2017 г. между Баком ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 23 ноября 2016 г., где были изменены следующие условия кредитного договора: изменена дата возврата кредита на 15 декабря 2021 г., дата ежемесячного платежа на 15 число каждого календарного месяца, процентный период, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 22 238 рублей. К данному дополнительному соглашению, заемщику был предоставлен новый график платежей от 03 октября 2017 г. по кредитному договору № от 23 ноября 2016 г. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, банк предоставляет кредит в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 841 000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающие в себя сумму части основного долга и процентов. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 18 марта 2020 г. задолженность ответчика составляет 916 044 рублей 41 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 645 646 рублей66 копеек; задолженность по процентам- 170 895 рублей55 копеек;задолженность по процентам по просроченному долгу -37 901 рубль 83 копейки, задолженности по неустойке – 27 391 рубль05 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 34 209 рублей 32 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 860 604 рубля07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 645 646 рублей66 копеек; задолженность по процентам - 170 895рублей55 копеек;задолженность по процентам по просроченному долгу -37 901 рубль83 копейки, задолженности по неустойке – 2739 рублей10 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 3420 рублей 93 копейки.

Ответчику было направленоуведомление, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитных договоров, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитные договора №, заключенный 28 ноября 2017 г. и № от 23 ноября 2016 г. между Баком ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2017 года по состоянию на 19 марта 2020 года в размере 197589 рублей75 копеек, по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года по состоянию на 18 марта 2020 года в размере 860 604 рубля07 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 13310 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2016 года и 28 ноября 2017 года между Баком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», были заключены кредитные договора №, №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены потребительские кредит в размере 234 000 рублей 00 копеек, сроком на 54 месяца, под 22 % годовых, в размере841 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата по нему процентов производится в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщиком уплачивается банку неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам, за ФИО1 по состоянию на 18 и 19 марта 2020 года образовалась задолженность в общей сумме в размере 1 058 193 рублей 82 копейки.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образованием задолженности по кредитным договорам банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов за пользование кредитами. Ответчик требование не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитным договорам, иной её размер, а также сведений о её погашении, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд полагает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№, заключенному 28 ноября 2017 года в размере 197 589 рублей 75 копеек, по кредитному договору №, заключенному 23 ноября 2016 года в размере 860 604 рубля 07 копеек.

Поскольку факт нарушения обязательств стороной ответчика установлен в ходе судебного разбирательства, в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть договора, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнены, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, требование о расторжении кредитных договоров №, № подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 310 рублей, что подтверждается платежным поручением №908 от 08 апреля 2020 года, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичноеакционерноеобщество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 28 ноября 2017 года, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 ноября 2016 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, заключенному 28 ноября 2017 года в размере 197 589 рублей 75 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, заключенному 23 ноября 2016 года в размере 860 604 рубля 07 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 сентября 2020 года.

Судья М.В. Самсонова