Решение № 2А-3029/2019 2А-3029/2019~М-2032/2019 М-2032/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-3029/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административного иска указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО4 возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Балашихинским городским судом по делу № по предмету исполнения обязать Должника не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой и выдать ключи. Кроме того, на момент подготовки искового заявления административному истцу стало известно, что в производстве указанного выше судебного пристава-исполнителя находится и исполнительное производство о взыскании с Должника ТВ пользу административного истца денежных средств в размере 5000 руб. 00 коп. Однако длительное время, по указанным исполнительным производствам истец не получил копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника, а также неизвестно о проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятиях по взысканию с Должника денежных средств в размере 5000 руб. 00 коп. Административный истец считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере 5000 руб. 00 коп. Обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя надлежаще заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов выданных Балашихинским городским судом об обязании Должника не чинить препятствия взыскателю в пользовании квартирой и выдачи ключей от данной квартиры, а также о взыскании с Должника в пользу истца денежных средств в размен 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание явился, против иска возражал.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещались надлежащим образом.Выслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 Данное постановление направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует Список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Почты России. Стороной исполнительного производства о взыскании с должника ФИО4 исполнительского сбора в размере 5000 руб. 00 коп. административный истец не является, в связи с чем, основанийдля направления ему материалов данного исполнительного производства не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом необходимые действия по исполнительному производству выполнялись, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений прав истца суд не усматривает, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд решил: В административном иске ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд. Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова