Постановление № 1-262/2020 262/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 262/2020, УИД 48RS0002-01-2020-001552-21.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Грабовский Д.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Чесноковой А.Н. представившей удостоверение №727 от 12.02.2014 года и ордер №15 от 28.04.2020 года, старшего следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 14 марта 2020 года в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у нее находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытая на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности для последней, путем оплаты товаров данной картой, совершила хищение денежных средств с банковского счета № на общую сумму 9 049 рублей 15 копеек, принадлежащих ФИО3

Так, ФИО4 14 марта 2020 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 785 рублей 04 копейки, произведя оплаты за приобретенный ею товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в 11 часов 33 минуты 14 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 807 рублей 57 копеек, произведя оплату за приобретенный ею товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5. A.M. 14 марта 2020 года в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «ФиксПрайс», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 883 рубля, произведя оплаты за приобретенный ею товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в 11 часов 47 минут 14 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Табачка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 100 рублей, произведя оплаты за приобретенный ею товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 14 марта 2020 года в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1 735 рублей 54 копейки, произведя оплаты за приобретенный ею товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в 12 часов 07 минуг 14 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Добрая Лавка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана уполномоченных работников торговой организации, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 738 рублей, произведя оплату за приобретенный ею товар.

После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 причинила потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 049 рублей 15 копеек.

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Чеснокова А.Н. поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании прокурор Навражных С.С. поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб возместила, просила назначить штраф в размере 35000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ФИО3 ею возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10200 рублей, что подтверждается распиской от 17.03.2020 года (л.д. 23).

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив её от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также положения ст. 104.5 УК РФ, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 10000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу совокупности обстоятельств, приведенных выше.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. на предварительном следствии в сумме 1250 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП ОП № 7 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, лицевой счёт №<***>), р/с <***>, отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

DVDR-диск с видеозаписью из помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за 14.03.2020 года; DVDR-диск с видеозаписью из помещений магазина «Добрая Лавка», расположенного по адресу: <адрес>, за 14.03.2020 года – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. на предварительном следствии в сумме 1250 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Грабовский