Решение № 2-727/2020 2-727/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-727/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства) материнского (семейного) капитала, выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства) материнского (семейного) капитала, выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она стала пайщиком ЖСК «Рассвет», о чем был заключен договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, средства материнского (семейного) капитала были использованы в качестве оплаты паевого взноса путем безналичного перечисления денежных средств в размере 453 026 рублей на счет ЖСК «Рассвет» (застройщика).

Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор между ней и ЖСК «Рассвет» был расторгнут и средства материнского (семейного) капитала размере 453 026 рублей возвращены ЖСК «Рассвет» на счет отделения ПФР по <адрес изъят>.

Она не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на указанные средства не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.

На основании изложенного, просит удовлетворить ее исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения искового заявления истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Рассвет» возвращен Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес изъят> материнский (семейный) капитал 453 026 рублей.

2
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком (письмо <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), указывая на то, что для зачисления их на сертификат материнского (семейного) капитала, необходимо восстановить сам сертификат и восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предлагает обратиться в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки (средства) материнского (семейного) капитала за номером МК-7 <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения через Дербентский городской суд

Судья Тагирова Н.Х.