Решение № 2А-129/2024 2А-129/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2А-129/2024

Дело № 2а-129/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000158-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 4 марта 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области (далее - МИФНС России № 14 по Воронежской области) обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений от 26.02.2024, просят в связи с частичным погашением административным ответчиком задолженности по уплате НДФЛ взыскать с ФИО1 за счет его имущества налог на доходы физических лиц в размере 32 501,00 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, уроженец <адрес>. ФИО1 29.01.2020 были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1 852 073 руб. фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Общая сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно указанным декларациям, составила 97 177,00 руб. МИФНС России № 14 по Воронежской области на основании заявлений ФИО1 № 10401143 от 03.04.2020, № 10401144 от 03.04.2020, № 10401143 от 03.04.2020 были приняты и исполнены решения № 43065 от 08.04.2020, № 43066 от 08.04.2020, № 43067 от 08.04.2020 о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2016-2018 годы.

При проведении самоконтроля налоговым органом установлено, что ФИО1 05.04.2004 и 13.05.2005 были поданы налоговые декларации 3-НДФЛ за 2002-2003 годы в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры составила 300 000,00 руб. На основании данных деклараций и приложенных к ним документов ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет.

Налоговым органом было установлено, что ФИО1 при предоставлении деклараций 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы, не имея на то права, заявил имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, и незаконно получил в качестве возврата НДФЛ денежные средства в размере 97 177,00 руб. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 необоснованно приобретенных денежных средств.

После принятия судом иска к производству ФИО1 23.08.2022 (2018), 24.08.2022 (2016, 2017) представил уточненные налоговые декларации за 2016-2018 годы, на основании которых в единый налоговый счет налогоплательщика была внесена соответствующая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет. Вследствие чего налоговый орган отказался от исковых требований, и производство по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения было прекращено. Однако, несмотря на то, что налогоплательщик признал наличие задолженности и представил соответствующие налоговые декларации, необходимая сумма в счет погашения задолженности не была внесена.

По состоянию на 16.10.2023 общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составила 66 761,03 руб., в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области было направлено заявление мировому судье судебного участка № 1 Бобровского судебного района Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы недоимки по налогам и пени с ФИО1 11.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Бобровского судебного района Воронежской области по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Административный ответчик представил возражения относительно судебного приказа, 19.12.2023 он был отменен определением об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения ФИО1

До настоящего времени административным ответчиком оставшаяся недоимка по НДФЛ, заявленная в уточненных налоговых декларациях, представленных 23.08.2022 и 24.08.2022, на общую сумму 38 501,00 руб. в добровольном порядке не уплачена (л.д. 4-6).

В заявлении об изменении размера исковых требований, поступившем в суд 26.02.2024, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по уплате НДФЛ административный истец просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 32 501,00 руб. (л.д. 58).

Административный истец МИФНС России № 14 по Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 42), своего представителя в судебное заседание не направил, начальник инспекции в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 52).

В поступившем в суд отзыве на возражения административного ответчика ФИО1 административный истец указал, что ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 ст. 220 НК РФ, не допускается, представил в 2004-2005 годы налоговые декларации 3-НДФЛ за 2002-2003 годы в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а затем представил налоговые декларации 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы, согласно которым повторно заявил имущественный налоговый вычет, очевидно злоупотребляя правом в корыстных целях, ввел в заблуждение сотрудников налогового органа и нанес ущерб бюджету в размере 97 177,00 руб., необоснованно полученных в качестве имущественного налогового вычета. При проведении самоконтроля МИФНС России № 14 по Воронежской области установлено, что ФИО1 неправомерно получил заявленный при предоставлении деклараций за 2016, 2017, 2018 годы имущественный налоговый вычет. Налоговым органом ФИО1 было направлено мотивированное уведомление от 17.02.2022 г. № 09-05/02830 о необходимости возврата незаконно полученной суммы вычета. Однако должник проигнорировал указанное уведомление и не вернул в бюджет неосновательно приобретенные денежные средства. В связи с чем, налоговый орган обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 необоснованно приобретенных денежных средств в порядке гражданского судопроизводства. Лишь после принятия судом иска к рассмотрению ФИО1 представил уточненные налоговые декларации за 2016-2018 годы, из которых исключил суммы незаконно полученного вычета. На основании указанных деклараций в единый налоговый счет налогоплательщика была внесена соответствующая сумма задолженности по НДФЛ (97 177,00 руб.), подлежащая уплате в бюджет. Так как ФИО1 заверил сотрудников налогового органа в том, что указанная задолженность будет им полностью погашена в ближайшее время, налоговый орган отказался от исковых требований, и производство по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения (дело 2-608/2022) было прекращено. Однако после прекращения производства по гражданскому делу ФИО1 длительное время не погашал налоговую задолженность, при этом в многократных телефонных звонках в налоговый орган ссылался на свою финансовую несостоятельность и отсутствие возможности погасить сумму задолженности как единым платежом, так и в течение нескольких месяцев. Между тем, согласно сведениям, имеющимся у налогового органа, в собственности административного ответчика имеется дорогостоящий автомобиль, а также несколько объектов недвижимости. Также ФИО1 ссылается на то, что путем переговоров с сотрудниками налогового органа якобы была достигнута договоренность о погашении задолженности посильными платежами, что не соответствует действительности, так как в соответствии с Порядком предоставления налоговыми органами отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционного налогового кредита, утвержденным Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1134@, рассрочка предоставляется уполномоченными налоговыми органами (Управлением Федеральной налоговой службы по субъекту РФ по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица, либо Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом) на основании письменного заявления заинтересованного лица и документов, указанных в п. 4 ст. 64 НК РФ. МИФНС России № 14 по Воронежской области не располагает сведениями об обращении ФИО1 в УФНС России по Воронежской области с заявлением о представлении рассрочки по уплате налогов в установленном порядке. За период с 02.09.2022 (дата прекращения производства по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения) по 16.10.2023 административный ответчик так и не погасил в полном объеме имеющуюся налоговую задолженность, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании суммы недоимки по налогам и пени. ФИО1 направил заявление об отмене судебного приказа, однако имеющуюся задолженность в полном объеме так и не погасил. По состоянию на 21.02.2024 налоговая задолженность ФИО1 составляет 36 945 руб. (скриншот ЕНС налогоплательщика), из которых 32 501 руб. подлежат взысканию в рамках настоящего дела. Считают, что каких-либо объективных аргументов, обосновывающих позицию административного ответчика, изложенную в возражениях, и его требование списать задолженность не представлено (л.д. 55-56).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал представленные в суд письменные возражения на административное исковое заявление (л.д. 44-45), согласно которым 03.02.2024 им получено административное исковое заявление, в котором истец МИФНС №14 по Воронежской области просит взыскать с него налог на доходы физических лиц в размере 38 501 руб. Задолженность возникла в результате решений ФНС, принятых ошибочно сотрудниками ФНС: № 43065 от 08.04.2020, № 43066 от 08.04.2020, № 43067 от 08.04.2020 о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2016 - 2018 годы при приобретении квартиры. 25.07.2022 МИФНС №14 по Воронежской области обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с него незаконно полученных денежных средств в размере 97 177 руб., указав на неосновательное обогащение. Хотя перед подачей деклараций в 2020 г. он консультировался в налоговой инспекции Бобровского района о предоставлении ему вычета, также проводилась камеральная проверка, по результатам которой ему был предоставлен налоговый вычет. Путем телефонных переговоров с сотрудниками налогового органа о предоставлении уточненных деклараций для снижения суммы задолженности была достигнута договоренность о посильных платежах для погашения задолженности, так как он не работает и его основной доход - пенсия МВД. 01.09.2022 начальник ФНС подал заявление об отказе от иска. 23.07.2023 МИФНС № 15 по Воронежской области выставила требование № 87832 об уплате задолженности в размере 68 501 руб. и пени 5181,44 руб. Считает, что вычет ему предоставили в результате ошибки сотрудников ФНС, так еще незаконно начисляли пени на всю сумму задолженности. В декабре 2023 г. в результате проверки прокуратурой выявлены незаконные действия налогового органа в отношении административного ответчика и начисленные пени - более 8 000 руб. были списаны. До настоящего времени он старался погасить задолженность посильными и возможными платежами как можно скорее. Его обращение в свободной форме в личном кабинете ФНС о предоставлении рассрочки не удовлетворили, а погасить всю сумму задолженности сразу ему сложно, поскольку он не работает. Остаток задолженности на 08.02.2024 составляет 36 945 руб. Просит учесть, что с момента принятия налоговым органом ошибочного решения о предоставлении налогового вычета - 08.04.2020 прошло более трех лет, а, значит, пропущен срок исковой давности. Таким образом, им не оспаривается наличие задолженности, размер задолженности, но с учетом указанных выше обстоятельств образования задолженности и его действий по погашению задолженности, а также с учетом пропуска административным истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 113 Налогового кодекса РФ, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц урегулирован главой 23 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в часть 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 апреля 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.

До 01 января 2014 года имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (ИНН <номер>) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 14 по Воронежской области (л.д. 9).

ФИО1 имеет имущество в виде транспортного средства, земельного участка, жилого дома, машино-места, квартиры (л.д. 10).

Административным ответчиком не оспариваются указанные в административном иске сведения о том, что 29.01.2020 им были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018 годы, согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 1 852 073 руб. фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. На основании заявлений ФИО1 МИФНС России № 14 по Воронежской области были приняты и исполнены решения в 2020 г. о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2016-2018 годы в размере 97 177,00 руб. При этом ранее ФИО1 05.04.2004 и 13.05.2005 были поданы налоговые декларации 3-НДФЛ за 2002-2003 годы в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сумма фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры составила 300 000,00 руб. На основании данных деклараций и приложенных к ним документов ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет. После выявления указанных обстоятельств налоговый орган обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 необоснованно приобретенных денежных средств - незаконно полученных в качестве возврата НДФЛ денежных средств в размере 97 177,00 руб. Производство по делу было прекращено судом в связи с отказом истца от иска.

Также административным ответчиком не оспаривается и подтверждено материалами дела, что 23.08.2022 и 24.08.2022 ФИО1 представил уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016-2018 годы, на основании которых в единый налоговый счет налогоплательщика была внесена соответствующая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет (л.д. 11-18,19-27, 28-35).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования по почте оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда. Кроме того, при обращении в суд с требованием о взыскании налога, налоговым органом должны быть соблюдены сроки на обращение в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и исковым заявлением, в случае отмены мировым судьей судебного приказа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 87832 от 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 68 501,00 руб. и пени в размере 5181,44 руб. в срок до 11.09.2023 (л.д. 36,37), которое не было исполнено, в связи с чем, налоговым органом было принято решение № 1296 от 05.10.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д. 66), а затем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № 2023 от 16.10.2023 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на счет имущества налогоплательщика, которое поступило к мировому судье 11.12.2023, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога в добровольном порядке (л.д. 64-65).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 11.12.2023 № 2а-1479/2023 по заявлению МИФНС России № 14 по Воронежской области с ФИО1 была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 59 501,00 руб. за 2016-2017 годы, пени в размере 7 260,03 руб. (л.д. 63).

18.12.2023 к мировому судье поступили возражения должника ФИО1 с приложением ответа прокуратуры Бобровского района Воронежской области о результатах проверки обращения и внесении прокуратурой района представления начальнику МИННС России по Воронежской области в части незаконности начисления пени, обусловленных ранее допущенными незаконными действиями самого налогового органа, в которых он просил отменить указанный судебный приказ (л.д. 67,68-72).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.12.2023 судебный приказ от 11.12.2023 был отменен (л.д. 8,67).

07.02.2024, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, административный истец направил в Бобровский районный суд Воронежской области рассматриваемое административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу (л.д. 40).

С учетом изложенного, довод административного ответчика ФИО1 о пропуске административным истцом срока обращения в суд с данным административным иском является несостоятельным, связан с неверным пониманием норм законодательства, в частности, положений статьи 113 Налогового кодекса РФ, определяющих трехгодичный срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По состоянию на 21.02.2024 налоговая задолженность ФИО1 составляет 36 945 руб., из которых налог на доходы физических лиц составляет 32 501,00 руб., что подтверждается скриншотом ЕНС налогоплательщика (л.д. 57), наличие задолженности и ее размер административным ответчиком не оспаривается.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика сумм налога на доходы физических лиц, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании за счет имущества налога на доходы физических лиц в размере 32 501,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 175 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, ИНН <номер>, за счет имущества налог на доходы физических лиц в размере 32 501 (тридцать две тысячи пятьсот один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) руб. 03 коп.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 18.03.2024.