Решение № 2-839/2019 2-839/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-839/2019

Дело № 2-839/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием

истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Таеженского сельсовета Канского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., признать ФИО2 принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.

Требования мотивированы тем, что истица является женой и наследником по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось имущество в виде одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании договора купли-продажи, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Дом был куплен у ФИО5, которая приобрела его у ФИО12, который владел домом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№. С ФИО3 истица состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. В вышеуказанном жилом доме ФИО3 и ФИО2 проживали с апреля 2000 года, то есть с момента его приобретения. После смерти мужа истица продолжила проживать в доме, пользуется им, содержит его, ухаживает за ним. Истица является единственным наследником, принявшим наследство ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Таеженского сельсовета Канского района ФИО6 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что истица с мужем приобрели дом у ФИО5 в 2000 году и проживали в нем вместе. После смерти мужа в 2013 году ФИО2 продолжает проживать в доме по настоящее время.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3.

При жизни умерший ФИО3 владел и пользовался одноэтажным жилым домом по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв. м., приобретенным на основании договора купли-продажи, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, которая в свою очередь купила данный дом у ФИО12, однако право собственности надлежащим образом не зарегистрировала. По день своей смерти ФИО3 был зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилому дому по адресу: <адрес>, площадью 52,8 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Наследник умершего ФИО3 – его жена ФИО2 вступила в наследство, обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки ВАЗ 21213, принадлежащего умершему ФИО3, однако отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя на дом не позволяет истцу надлежащим образом оформить свои права на данное наследство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО10, копией свидетельства о смерти ФИО3, копией домовой книги, справкой Анцирского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН на здание по адресу: <адрес>, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выписками из домовой книги.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что умерший ФИО3 владел и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО3

Поскольку часть наследственного имущества ФИО3 в виде автомобиля было принято ФИО2, за ней подлежит признание права собственности в порядке наследования и на указанный жилой дом.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство по закону за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый №.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина