Решение № 2-405/2025 2-405/2025(2-4417/2024;)~М-3696/2024 2-4417/2024 М-3696/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-405/2025

Дело № (2-4417/2024;) ~ М-3696/2024

УИД 74RS0№-98

мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 239830 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8194,9 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Honda ACCORD, государственный регистрационный знак №, застрахованного в АО «ГСК «Югория». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 239830 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ Lada GFL A10 VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Honda ACCORD, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 (л.д. 47-49).

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 239830 руб. (л.д. 18).

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере (л.д. 24)

Собственником автомобиля Lada GFL A10 VESTA, государственный регистрационный знак №, является ООО «Такси Плюс» (л.д. 45).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (л.д. 60).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобилю потерпевшего, застрахованному в АО "ГСК "Югория", был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора потерпевшему, являющемуся собственником транспортного средства, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи с чем у истца возникло право требования материального ущерба с ФИО1, как лица, причинившего ущерб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8194,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер.№ №) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 239830 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8194,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий