Решение № 2А-499/2018 2А-499/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-499/2018

Дело № 2а-499/2018
г. Санкт-Петербург
26 сентября 2018 года

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 28.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Амосовой К.П.,

с участием административного истца помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ к ФИО2, указав, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№> категории В, В1 (АS), М, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18.04.2016 года, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортным средством, создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни или здоровью граждан либо угрозу причинения имущественного ущерба. Просил прекратить действие права ФИО2 на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <№> категории В, В1 (АS), М, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18.04.2016 года, обязать административного ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. (л.д. 4-7).

В судебное заседание административный истец – помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1 явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных требований не высказал, обстоятельства, изложенные административным истцом, не оспаривал.

Заинтересованное лицо – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, не ходатайствовало перед судом об отложении слушания дела, возражений относительно требований административного истца не представило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

В силу п. п. 1, 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. №1604 утвержден F19).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания являются дополнительными медицинскими противопоказаниями для управления автотранспортными средствами. Осуществление данной деятельности возможно только при наличии стойкой ремиссии после прохождения специального лечения, при отсутствии деградации личности в течение не менее 3-х лет.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№> категории В, В1 (АS), М, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18.04.2016 года (л.д.9), состоит под диспансерным наблюдением <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> года в связи с заболеванием «<данные изъяты> (л.д.8). Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 имеет противопоказание к управлению транспортными средствами, что, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При наличии установленного факта запрета к управлению гражданином транспортным средством, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортным средством.

Кроме того, на административного ответчика подлежит возложению обязанность по возвращению в органы ГИБДД водительского удостоверения.

С учетом положений ч.1 ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№> категории «В», «В1» (АS), «М», выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18.04.2016 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение <№>, выданное 18.04.2016 года в органы УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

Судья В.В. Савин