Решение № 2-707/2024 2-707/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-707/2024

УИД 38RS0019-01-2024-001008-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

с участием помощника прокурора Падунского районного суда г.Братска Чирковой В.О.,

представителя истца - Администрации муниципального образования г.Братска ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2024 по иску Администрации муниципального образования г.Братска к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация МО г.Братска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, в котором просит: признать к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 утратившими право право пользования жилым помещением по адресу: (адрес). Указать, что принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) и ФИО2 был заключен договор социального найма муниципального жилого помещения по адресу: (адрес).

В качестве членов семьи ФИО2 были укачаны: дочь - ФИО5, дочь - ФИО3 сын - ФИО6, сын - ФИО7

В ходе проверки жилого помещения па предмет его сохранности было установлено, что ни один из ответчиков в не проживает с 2017 года, т.е. с момента предоставления квартиры в пользование ответчиков.

Так актом от (дата), составленным специалистами отдела жилищных отношений КУМИ (адрес) установлено, что по указанному адресу никто не проживает, никто не заселялся туда. Информация подтверждена соседом из 10 квартиры.

Актом от (дата), составленным специалистом отдела по работе с населением управления (адрес) в присутствии житeля (адрес) с ее слов также установлено, что в квартиру никто не заселялся с 2017 года.

Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, а также платы за пользование жилым помещением. Согласно расчету суммы задолженности за наем жилого помещения перед КУМИ на (дата) размер задолженности ответчиков перед нaймодaтeлeм составляет 14805,79 руб., с учетом взысканной ранее службой судебных приставов части задолженности в размере 6680 руб. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 47 судебного участка.

Жилое помещение непригодным для проживания не признавалось, наоборот расположено в многоквартирном доме, построенном в целях переселения граждан из аварийного жилья. Год ввода в эксплуатацию — 2017.

Ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением вследствие выезда на другое постоянное место жительства.

Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУ МВД России «Братское».

В судебном заседании представитель истца - Администрации муниципального образования (адрес) ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что ответчики 7 лет с момента предоставления, не желали вселяться, у них есть другое помещение. Попыток вселения с 2017 года не делалось, только когда был подан иск. По поводу оплаты: оплата производится не системно, большая задолженность. Информация о задолженности есть только РСО, нет информации по оплате в Иркутскэнерго. Ничего не мешало приватизировать жилое помещение. У администрации 2747 человек нуждающихся на очереди. Есть люди, которые истинно нуждаются в жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время проживает по (адрес). Как только переехали в данное жилое помещение, затопило, отвалились обои. Планируют сделать ремонт и проживать. За квартиру платят. Собирались жить в спорной квартире. Сначала не оплачивали спорное жилое помещение, в 2022 году начала платить, у нее высчитывают денежные средства с пенсии. В настоящее время частично переехали в спорную квартиру вместе с вещами, перевезли посуду, одежду, полотенца. Приезжает каждый день в спорное жилое помещение, а вечером выезжает, почти всю квартиру обустроили. За спорное жилое помещение оплачивает коммунальные платежи последние два года постоянно. Задолженность намерена выплатить в полном объеме. По Иркутскэнерго - переплата. Растут внуки, им помогает, поэтому не могла вселиться в спорное жилое помещение. Дети подросли, теперь может спокойно туда переехать. В квартире на (адрес) в (адрес) в (адрес) у нее есть небольшая доля, что досталась ей по наследству, в Росреестре наследство не оформляла.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с иском в отношении нее согласна, в спорном жилом помещении никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, не делала в ней ремонт, проживает по (адрес), эта квартира в общей долевой собственности на 4 человека. В квартиру по адресу: (адрес) въезжает мама. В данной квартире убрались. Она не собирается жить в спорной квартире, так как работает в Центральной части (адрес). Регистрация у нее была на Приречной ул., в снесенном доме. В настоящее время зарегистрировалась в (адрес) в спорной квартире.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, с исковыми требованиями в отношении нее согласна, суду пояснила, что проживает по (адрес), в спорном жилом помещении никогда не проживала, она работает на автомойке по (адрес) 08 утра до 12 часов ночи, тяжело будет добираться до работы и с работы. Когда спорную квартиру получили в 2017 году, ей было 17 лет, она никогда туда не вселялась и не пыталась вселиться. Квартира по (адрес) в собственности мамы, по наследству передана после смерти ее супруга. Оплачиваю спорное жилое помещение, дает денежные средства маме. После того, как узнала, что суд, ничего не делала, чтобы вселиться.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, проживает по (адрес) в (адрес) с супругой ФИО4 и тремя детьми, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал. По (адрес) проживал до 2001 года, переехали на (адрес). Мама хотела переехать в спорную квартиру, но не получилось, так как мама ездила с ним по больницам, потом у него родился ребенок, мама помогала с ним сидеть. Мама до сих пор помогает с маленьким ребенком, а старшие будут ходить в детский сад №. У них не было времени вселиться в спорную квартиру, были финансовые трудности. Он работает с 08 до 12 часов ночи на автомойке в Центральной части (адрес).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, вселяться в жилое помещение не планирует. В 2017 году маме предоставили жилое помещение по адресу: (адрес), ему было 22 года. Ранее проживали по Приречной ул. в (адрес), в 2001 год переехали в Центральную часть (адрес) в спорную квартиру, смотрели за ее состоянием. Не женат, проживает с сожительницей около 8 лет в Центральной части (адрес).

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Врио начальника ОВМ ФИО8 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить в отношении ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, отказать в отношении ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества № от (дата) квартира по адресу: (адрес), общей площадью 31,7 кв.м внесена в реестр муниципального имущества (дата). Год ввода в эксплуатацию - 2017.

Согласно договору № социального найма жилого помещения от (дата), заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) / наймодатель/ и ФИО2 /наниматель/, ФИО2 и членам ее семьи передано муниципальное жилое помещение по адресу: (адрес).

В качестве членов семьи ФИО2 были укачаны: дочь - ФИО5, дочь - ФИО3 сын - ФИО6, сын - ФИО7

Жилое помещение по адресу: (адрес) было передано нанимателю по акту приема-передачи от (дата).

В соответствии с поквартирной карточкой, выданной РИЦ ООО «БКС» от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы: с (дата) ФИО6; с (дата) ФИО2, ФИО5, что также подтверждается адресным справкам Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от (дата).

Согласно адресным справкам Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от (дата) ФИО3, ФИО7 были зарегистрирована по адресу: (адрес), сняты с регистрационного учета (дата) по решению суда.

В соответствии с актом от (дата), составленным специалистами отдела жилищных отношений КУМИ (адрес), по адресу: (адрес) никто не проживает, никто не заселялся туда.

(дата) КУМИ (адрес) направлено предупреждение нанимателю ФИО2 и членам семьи нанимателя об устранении нарушений правил пользования муниципальным жильем помещением.

Согласно акту от (дата), составленному специалистом отдела по работе с населением управления (адрес) в присутствии житeля (адрес) с ее слов установлено, что в квартиру по адресу: (адрес) никто не заселялся с 2017 года.

Согласно расчету суммы задолженности за наем жилого помещения перед КУМИ на (дата) размер задолженности по адресу: (адрес) перед нaймодaтeлeм составляет 14805,79 руб.,

Судебным приказом №, выданного мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) (дата), с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу КУМИ (адрес) взыскана задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 6680 руб.

В соответствии с расчетами задолженности сумм по коммунальным услугам по адресу: (адрес), имеется задолженность перед ООО «Региональный северный оператор», ООО УК «Возрожджение», ООО УК «Жилсервис».

По сообщению ОСФР по (адрес) от (дата) в региональной базе данных на зарегистрированные лица ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

По сообщению ГУ МВД России по (адрес) от (дата) согласно информации модуля «Административная практика» программного обеспечения «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к административной ответственности не привлекались. ФИО3 к административной ответственности привлекалась. Сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО7 привлекался к административной ответственности сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» (дата) по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; ФИО5 привлекалась сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» 28.08.2023г.р. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; ФИО3, ФИО2, ФИО6 к административной ответственности сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Братское» не привлекались. Согласно информации федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД- М ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекались.

Согласно сообщению Военного комиссариата (адрес) от (дата) ФИО6 исключен с воинского учета, был зарегистрирован по адресу: (адрес). ФИО7 не состоит на воинском учете.

По сообщению ОГБУЗ «Братская городская больница №» от (дата) по данным организационно-методического отдела, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 не прикреплены к ОГБУЗ «Братская городская больница №», за медицинской помощью не обращались.

Из сообщения Братского филиала ТФОМС (адрес) от (дата) следует, что по данным регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц по состоянию на (дата):

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Как следует из сообщения ОГАУЗ «Братская городская больница №» от (дата), в период с (дата) по настоящее время,

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

ОГАУЗ «БГБ №» представлены (данные изъяты)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФППК «Роскадастр» по (адрес) от (дата) собственником квартиры по адресу: (адрес) является ФИО13 с (дата).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФППК «Роскадастр» по (адрес) от (дата) собственником квартиры по адресу: (адрес) является ФИО14 с (дата).

В соответствии с уведомлениями ФППК «Роскадастр» по (адрес) от (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимости в отношении: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6

В ЕГР ЗАГС имеются записи актов: о заключении брака от (дата) ответчика ФИО2 с ФИО16; о заключении брака от (дата) ответчика ФИО6 с ФИО4

Из копии оконченного наследственного дела судом установлено, что (данные изъяты)

Согласно карточке лицевого счета по адресу: (адрес) начисление платы за коммунальные услуги производится на 3 человек, на (дата) имеется задолженность.

В соответствии с расчетами задолженности сумм по коммунальным услугам по адресу: (адрес), имеется задолженность перед ООО «Региональный северный оператор» на (дата), ООО УК «Возрождение» на (дата), ООО УК «Жилсервис» на (дата).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены платежные документы, подтверждение платежей ПАО Сбербанк, квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес), в соответствии с которыми: по состоянию на апрель 2024 г. задолженность перед ООО УК «Возрождение» отсутствует; в ООО «Иркутсэнергосбыт» по состоянию на (дата) имеется переплата в размере 2733,58 руб.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что спорное жилое помещение по адресу: (адрес) является муниципальной собственностью (адрес).

Указанное жилое помещение предоставлено Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования (адрес) на основании договора социального найма от (дата) ФИО2 (наниматель) и членам ее семьи - ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, в связи с переселением из аварийного и подлежащего сносу жилого помещения по адресу: (адрес)

По результатам проверки истцом жилого помещения по адресу: (адрес) установлено, что никто из ответчиков в предоставленном жилом помещении не проживает с 2017 года, о чем составлены соответствующие акты от (дата), от (дата).

Из пояснений сторон установлено, что ФИО5 и ФИО3 проживают по (адрес), в спорном жилом помещении никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, ФИО6 проживает по (адрес) в (адрес) с супругой и тремя детьми, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал. ФИО7 в спорном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, вселяться в жилое помещение не планирует.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 не проживали в спорном жилом помещении, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, их вещей в спорной квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, регистрация по месту жительства (по месту пребывания) к основаниям возникновения, изменения или прекращения жилищных прав, в том числе права пользования жилым помещением, не относится.

Таким образом, регистрация по месту жительства (по месту пребывания), являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а отражающим факт проживания в жилом помещении, носит административный характер и ее оформлению предшествует вселение в такое помещение.

Регистрация ФИО3 в спорном помещении после подачи искового заявления в суд с (дата). (копия паспорта (данные изъяты)), не может являться основанием для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, поскольку из показаний ФИО3 следует, что она не знает где находится квартира, и регистрация ей необходима, для того, чтобы иметь регистрацию по месту жительства, однако, сама по себе регистрация по месту жительства, при определенных обстоятельствах, не порождает право пользования жилым помещением. ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, и не пыталась вселиться.

Доказательств того, что не проживание ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, в спорном жилом помещении является вынужденным или временным, или наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Так, удовлетворению подлежат требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, в отношении ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Опрошенная в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в настоящее время проживает по (адрес), но оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение по адресу: (адрес) регулярно, однако, в настоящее время задолженность по оплате ещё не погашена, планирует сделать ремонт в жилом помещении, и проживать в нем, перевезла туда свои личные вещи, каждый день бывает в спорной квартире, следит за жилым помещением.

Судом из пояснения сторон установлено, и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма взамен непригодного и подлежащего сносу, в котором ответчик желает проживать, оплачивает коммунальные платежи, перевезла личные вещи.

Не смотря на задолженность за потреблённые коммунальные услуги, ФИО2 по мере возможности осуществляется оплата с целью погашения задолженности, что подтверждается представленными им квитанциями об оплате. Имеет в собственности долю в квартире по адресу (адрес).

ФИО2 была вселена в спорную квартиру на законных основаниях в рамках программы переселения из ветхого аварийного жилья, в квартире по (адрес) проживала постоянно с детьми, в связи с чем, приобрела право на эту жилую площадь. Впоследствии ФИО9 была вынуждена проживать в ином месте в виду жизненных обстоятельств, не означает ее отказа от прав на ранее занимаемое жилое помещение. Выезд с занимаемой жилой площади по (адрес) носит вынужденный, а потому временный характер. Так, в судебном заседание было установлено, что ФИО2 помогала растить внуков, тогда как дети (ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7) уже проживали в Центральной части Братска, что не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. ФИО2 от пользования спорным жилым помещением в установленном порядке не отказывалась, волеизъявления на расторжение договора социального найма не выражала, жилое помещение по адресу (адрес) приобретено ФИО2 в порядке наследования. Суд считает, что временное отсутствие на спорной жилой площади само по себе не может иметь определяющего значения при решении вопроса о праве на оставленное жилое помещение и не является нарушением условий договора найма этого жилого помещения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации муниципального образования г.Братска к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования г.Братска (ИНН: №) к ФИО2 (ИНН: №), ФИО3 (ИНН: №), ФИО5 (ИНН: №), ФИО6 (ИНН: №), ФИО7 (ИНН: №) о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение о признании утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В удовлетворении иска к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024.

Судья: О.Н. Ковалева