Решение № 2-1275/2021 2-1275/2021~М-1018/2021 М-1018/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1275/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.07.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в составе земель сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью сельхозугодий -11 га, из них пашни – 9 га.

Управлением <адрес> истцу предоставлена копия свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, что в свидетельстве отсутствуют печать и подпись ответственного лица, выдавшего документ.

Во внесудебном порядке истец не имеет возможности устранить данный недочет, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, суду доверяет.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив отзыв, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. была выделена земельная доля площадь 11га.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок расположен по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельный участок ФИО1 был выделен в установленном законом порядке. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, выданного ФИО1, подтвержден в судебном заседании, факт предоставления земельной доли ФИО1 подтверждается копией второго экземпляра свидетельства, находящегося в архиве Росреестра.

Также ответчиком Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района <адрес> предоставлена информация, что органом местного самоуправления - сельским поселением Новый Буян муниципального района <адрес> опубликован список невостребованных земельных долей по месту расположения земельного участка с кадастровым номером № в официальном издании газета «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном списке за № значится ФИО1.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, размер доли - 11 га, из них пашни - 9 га, на земельный участок с кадастровым номером №, в составе земель сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельхозпроизводства, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев