Решение № 2А-871/2017 2А-871/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-871/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием пом. прокурора Зеленчукского района Ченцова В.Н.,представителя административного истца МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора указав, что В.А.НА. был осужден Зеленчукским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленчукского районного суда неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 164 часа заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию назначенного наказания. Датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, т.к. поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует.

С учетом указанных обстоятельств, на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64 МО МВД России «Зеленчукский» просил установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ – до окончания срока погашения судимости и установить ему следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основании.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в установлении ему административного надзора, но просил исключить такое ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места жительства с 22 до 06 час. ежедневно и пояснил, что он работает <данные изъяты> в <адрес>, находящегося на расстоянии более 50 км от <адрес>, где он проживает, и в связи с характером работы и ограниченным транспортным сообщением, до 22 часов прибыть домой может не успеть.

Выслушав стороны, прокурора, считавшего обоснованным установление административного надзора и указанных ограничений, исследовав материалы, суд полагает административное исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Зеленчукского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ это наказание заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию назначенного наказания.

Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно части 2 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления ( ч. 1 ст. 134 УК РФ) против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Статья 5 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплен частями 1 и 2 ст. 4 указанного выше Закона.

Частью 2 ст. 4 Закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде:

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания );

- запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Такое ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов ежедневно, к числу обязательных ограничений не относится.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд полагает установить срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год, считая, что этот срок будет достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, и других правонарушений, так как по месту отбывания наказания и по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и нареканий в его адрес не было, правонарушений им не допускалось. Указание в характеристике с места жительства, что ФИО2 не реагирует на беседы профилактического характера и поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, никакими данными не подтверждены.

Суд полагает при установлении административных ограничений исключить такое ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов ежедневно, поскольку это связано с отдаленностью места работы ФИО2 от места жительства, может повлечь потерю ФИО2 места работы и заработка, а кроме того, это ограничение к числу обязательных ограничений не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1-9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить ФИО2 выезд с избранного места жительства за пределы территории субъекта Российской Федерации;

-запретить ФИО2 посещать места проведения массовых меропритий и принимать в них участие.

Отказать МО МВД России «Зеленчукский» в установлении ограничения ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов ежедневно.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд КЧР в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения.

Судья Бурдова Е.А.