Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-328/2020

К делу № 2-328/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 6 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, о взыскании материального ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 28.07.2018 года в г. Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием аавтомобиля «Lexus GS 300», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО2 На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Lexus GS 300», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа, согласно экспертному заключению, составила 284500 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю потерпевшему в размере 286500 руб. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак № по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № и не имел права на управление указанным ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ, истец считает, что причиненный ответчиком ред в порядке регресса подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве возмещения выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 286500 рублей и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6065 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участи, представил письменные возражения, в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме, поскольку он на момент ДТП в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак №, что подтверждается подлинником приобщенного им к материалам дела страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, о взыскании материального ущерба в порядке регресса, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 ст.4 Закона об ОСАГО.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2018 года в г. Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием аавтомобиля «Lexus GS 300», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО2 (л.д. 19)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак № (л.д.20)

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Судом установлено, что, вопреки позиции истца, на момент ДТП в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № ответчик ФИО2 был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак №, что подтверждается подлинником приобщенного им к материалам дела страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №, имеющим все необходимые атрибуты страхового полиса, являющегося документом строгой отчетности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО2 на момент совершения спорного ДТП не был в установленном законом порядке допущен собственником автомобиля к управлению транспортным средством марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак №, при этом, ответчиком, напротив, в качестве доказательства, подтверждающего его возражения на иск, представлен подлинник страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №, в котором имеются сведения о том, что ФИО2 на момент ДТП был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Daewoo NEXIA», государственный регистрационный знак № Представленный ответчиком страховой полис серии ЕЕЕ № выполнен на бланке специального образца, изготовленном на АО «Гознак», на бланке имеется печать СК «Гелиос», явных дописок, исправлений в тексте страхового полиса не имеется, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сомнений в подлинности представленного ответчиком страхового полиса

Учитывая, что истцом, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2, о взыскании материального ущерба в порядке регресса не обоснованны и удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Представителю общества с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято: 15.05.2020 года