СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2070/2020 2-2070/2020~М-1566/2020 М-1566/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2070/2020

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2070/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выписками с банковского счета. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ решением №единственного акционера ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». Требование кредитора о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 176 750,35 рублей, в том числе: 11 714,32 рублей- задолженность по процентам, 158 865,66 рублей- задолженность по основному долгу, 2 370,37 рублей- задолженность по неустойкам, 3 800 рублей- задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 176 750,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 4 735 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщив о том, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась СМС- оповещением, которое не доставлено и телеграммой по месту регистрации, которая не вручена. Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление, согласие заемщика и индивидуальные условия потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 165 600 рублей сроком в 36 месяцев, с взиманием процентов в размере 42,71 % годовых за 1-10 месяцы в размере и процентной ставкой в размере 7% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора, банк начисляет проценты на задолженность по операции, совершенной сверх платежного лимита по ставке, размер которой соответствует размеру процентной ставки по кредиту, указанному в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п.6.6.1 условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Требование о возврате потребительского кредита направлено заемщику, ответ на которое не получен.

Как следует из расчета, представленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 176 750,35 рублей, в том числе: 11 714,32 рублей- задолженность по процентам, 158 865,66 рублей- задолженность по основному долгу, 2 370,37 рублей- задолженность по неустойкам, 3 800 рублей- задолженность по комиссиям.

Представленный расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и произведенного расчета суммы задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде уплаченной государственной пошлины, суд применив положения ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 750,35 рублей, в том числе: 11 714,32 рублей- задолженность по процентам, 158 865,66 рублей- задолженность по основному долгу, 2 370,37 рублей- задолженность по неустойкам, 3 800 рублей- задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины- 4 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова