Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1975/2017

К делу № 2-1975/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2017 г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Бричевой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор № с ФИО1 ФИО6., согласно которому предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Однако условия договора ответчиком не выполняются и кредит в установленный договором срок и порядке не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования).

Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил кредитный договор № с ФИО1 ФИО8., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., состоящей из: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%.

В соответствии с условиями договора и соответствующим графиком, сумма долга и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету ответчика видно, что ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., зачислен на счет ответчика №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (п.1 распоряжения клиента по кредитному договору).

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако из выписки по счету ответчика установлено, что ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ. допускаются неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились вообще, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по договору.

Размер задолженности ответчика по уплате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности<данные изъяты> руб. - сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования).

Представленный истцом расчет проверен судом и как отвечающий требованиям закона и условиям договора принимается судом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО9..

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ отменен, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Богус