Решение № 2-3742/2020 2-3742/2020~М-3735/2020 М-3735/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3742/2020

Дело № 2-3742/2020

73RS0004-01-2020-005501-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Миллер О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.С. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее

13.05.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 13.05.2019 (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 13.05.2019 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 13.05.2019 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 168 900,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 193 039,20 руб.

из них:

156156,27 руб. - сумма основного долга,

20160,06 руб. - проценты по кредиту,

16722,87 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику, 0,00 руб. - сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № в размере 193 039 руб. 20 коп. и государственную пошлину в размере 5060 руб. 78 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (по доверенности № от 10.12.2018) в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания дважды. В первом судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении слушания дела, однако, ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явилась, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 13.05.2019 (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 13.05.2019 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 13.05.2019 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 168900,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 5 Условий АО «Банк Русский Стандарт» имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору производит не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций, имеющейся в материалах дела и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Из материалов дела видно, что 13.03.2020 Банк направил Заемщику Заключительное требование о погашении кредита и уплаты по нему процентов до 13.04.2020, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 193 039,20 руб., из них: 156 156,27 руб. - сумма основного долга, 20 160,06 руб. - проценты по кредиту, 16 722,87 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику, 0,00 руб. - сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита после выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты Заключительного требования непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченногоОсновного долгаи суммупросроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Сумма неустойки за период с 13.10.2019 по 13.04.2020 составляет 16 722 руб. 87 коп.

Относительно требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 722 руб. 87 коп., начисленной за период 13.10.2019 по 13.04.2020, суд исходит из следующего.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка являются мерой ответственности заемщика, по сути, носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает возможным с учетом материального положения ответчика, наличие малолетнего ребенка, удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию неустойки и платы за пропуск платежей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который они рассчитаны.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1, суд признает соразмерной периоду образования задолженности и не находит оснований для снижения в отсутствии также и ходатайства стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5060 руб. 78 коп., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 в размере 193 039,20 руб., из них: 156 156,27 руб. - сумма основного долга, 20 160,06 руб. - проценты по кредиту, 16 722,87 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 5060 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020