Постановление № 1-202/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-000386-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 5 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Трумгеллера А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 16, участок 20, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 часами 01 минутой и 02 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на участке местности около здания по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак *** регион обнаружил сотовый телефон «Redmi Note 10S», оставленный там ФИО4, при этом у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО1, в период времени между 00 часами 01 минутой и 02 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак ***, *** регион припаркованном на участке местности около здания по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Redmi Note 10S», стоимостью 11667 рублей, с защитным стеклом, с двумя сим-картами, в чехле, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк, материальной ценности для ФИО2 не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъял указанное имущество и обратил в свою пользу, таким образом тайно его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 11667 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний примирился с ним загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по факту кражи в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Redmi Note 10S» с защитным стеклом, в чехле, с двумя сим-картами – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 (л.д.116).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин