Решение № 2-2779/2025 2-2779/2025~М-421/2025 М-421/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2779/2025

УИД 72RS0014-01-2025-000656-98

2-2779/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при помощнике судьи Данильченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Стриж Т», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Стриж Т», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 950 479,23 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 912 053,37 руб., просроченных процентов в размере 23 797,43 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 4 169,74 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 7 597,26 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 379,16 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2 482,27 руб., кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 009,58 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Стриж Т» заключен договор кредитования, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Надлежащее исполнение по кредитным договорам обеспечивается поручительством ФИО2

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Стриж Т» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 48 мес. под 19,5 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, Заемщик ООО «Стриж Т» принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 950 479,23 руб.

Надлежащее исполнение по договору обеспечивается поручительством ФИО1

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Заемщик ООО «Стриж Т» принятые на себя обязательства по возврату кредитов, обеспеченных поручительством физического лица не исполняет ненадлежащим образом руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Стриж Т», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стриж Т» (ИНН № ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 950 479,23 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 912 053,37 руб., просроченные проценты в размере 23 797,43 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 4 169,74 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 7 597,26 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 379,16 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2 482,27 руб., кроме расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 009,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>