Решение № 2-1050/2024 2-1050/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1050/2024

Дело номер

УИД: _23RS0номер-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2024 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Трухана Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца – помощника прокуратуры <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Сочинский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный окружающей среде в размере 1 485 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ. Данным преступлением затронуты интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Из приговора суда следует, что преступными действиями ФИО1 причинен ущерб окружающей среде в размере 1 485 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. Приговор суда вступил в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой выявлены нарушения в указанной сфере.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Праву каждого на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42), корреспондирует обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон N7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека и соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду.

Абз. 1 преамбулы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Федеральный закон N33) установлено, что особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 9, 12, 15 Федерального закона N33 государственные природные заповедники и национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения, в границах которых выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной настоящим законом деятельности.

Частью 2 ст. 36 Федерального закона N33 определено, что законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий.

Судом установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ. Из приговора суда следует, что преступными действиями ФИО1 причинен ущерб окружающей среде в размере 1 485 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 77 Федерального закона N7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из смысла и содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что вред, причиненный окружающей среде негативным воздействием на нее в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Из п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Федерального закона N7-ФЗ).

Согласно ст. 78 Федерального закона N7-ФЗ и разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N21, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного, действиями ФИО1 причинен ущерб окружающей среде, нарушаются права и интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц в сфере соблюдения законодательства об охране окружающей среды.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сочинского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный окружающей среде в размере 1 485 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет УФК по <адрес> (Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования),

л/с <***>,

банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>,

номер единого казначейского счета в УФК – 40номер,

номер казначейского счет в УФК – 03номер,

БИК 010349101,

ИНН <***>,

КПП 230901001,

ОКТМО 03726000,

КБК 048 1 16 11010 01 0000 140.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Н.И. Трухан

Копия верна: Н.И. Трухан