Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017

Копия

Мотивированное
решение составлено 08 июня 2017 года.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.И.В., Х.Н.В. к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке наследования, по иску А.В. к П.И.В., Х.Н.В., администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.И.В. и Х.Н.В. обратились в Нижнесергинский районный суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что после смерти их матери - Ш.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являясь её наследницами, они фактически приняли наследство, но документально не оформили свои права на недвижимое имущество в течение шести месяцев с момента смерти матери, заключающееся в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Урмикеевским сельским Советом д.Уфа-Шигири.

Документы на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке не оформлялись. Согласно свидетельству о рождении Ш.И.В. от 12.12.1961г., в графе мать указана Ш.З.Я.. В свидетельстве о рождении Ш.Н.В. от 28.03.2014г., в графе мать указана Ш.З.Я.. Согласно кадастровому паспорту вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия и имя Ш.З.Я. указаны, как «Ш.З.». Внести исправления в свидетельства о рождении в настоящий момент невозможно, так же как в сведения ГКН, так как экземпляр подлинного свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Урмикеевским сельским Советом д.Уфа-Шигири-утерян. Подлинник свидетельства хранится в Нижнесергинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. О принадлежности недвижимого имущества, принадлежащего их матери Ш.З.Я. свидетельствует запись в похозяйственной книге № л.сч. № за ДД.ММ.ГГГГ После смерти их матери, они так же пользуются этим земельным участком и расположенным на нем жилым домом, ремонтируют строение и сажают огород, а так же пользуются и другим имуществом, оставшимся после смерти Ш.З.Я. Их родная сестра П.В.В. на наследство не претендует. Других лиц претендующих на имущество в соответствии с законодательством, нет. При обращении в нотариальную контору города Михайловска за получением свидетельства о праве на наследство по закону нам было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Просили установить факт родственных отношений между ними и умершей Ш.З.Я., как дочерей и матери.

Признать за ними в равных долях каждой (по 1/2 доли) в праве на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, кадастровый № находящийся по адресу: Россия, <адрес>

Впоследствии истцы Х.Н.В. и П.И.В. увеличили исковые требования, и уточнили, просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери Ш.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец А.В.С. просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери Ш.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, просили признать за каждой из них (истцов) в по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Васимя обратилась в Нижнесергинский районный суд с иском к П.И.В., Х.Н.В., администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики П.И.В. и Х.Н.В. обратились в Нижнесергинский районный суд Свердловской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, оставшейся после смерти матери Ш.З.Я., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) и ответчики являются родными сестрами. Согласно её (истца) свидетельству о рождении мать - Ш.З.Я. записана как Ш.З.Я..

В кадастровом паспорте земельного участка фамилия и имя Ш.З.Я. указаны как <данные изъяты>. Внести исправления в свидетельстве о рождении в настоящее время невозможно, так же как и в сведения ГНК, т. к. экземпляр подлинного свидетельства о праве собственности на землю № от 16. 12. 1992 г., выданного Урмикеевским сельским Советом <адрес>, утерян. О принадлежности недвижимого имущества, принадлежащего Ш.З.Я. свидетельствует запись в похозяйственней книги № лицевой счет 39ДД.ММ.ГГГГ – 1990гг. 23.01.2004г. по телеграмме она (истец) и П.И.В. на автомашине из <адрес> выехали по адресу проживания матери: <адрес>. Утром 24.01.2004г. их мама умерла, в этот же день ее похоронили.

Деньги на похороны складывались всеми, в том числе и ею (истцом). Обстановка в доме была бедная, поэтому в качестве наследства она (истец) взяла 10-12 фотографий, где запечатлена мама со своею семьей и два махровых полотенца. Фотографии и оба полотенца хранятся у неё (истца) дома до сих пор, как память о маме. Одна из сестер - П.В.В. (из Перми) взяла себе пуховый платок, оставшийся после смерти матери, то есть фактически приняла наследство. На следующий день, т.е. 25.01.2006г. она электричкой уехала в Нижний Тагил. О том, что земельный участок находится в собственности матери она (истец) не знала. Об этом ей стало известно из искового заявления, в котором П.И.В. и Х.Н.В. указали её в качестве наследника первой очереди по закону.

Просила установить факт родственных отношений между ней и умершей Ш.З.Я. как дочери и матери.

Признать за ней (истцом) право собственности на 1/3 доли в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: Россия. <адрес>.

Исковое заявление А.В.С. к П.И.В., Х.Н.В., администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке наследования, принято к производству, возбуждено гражданское дело №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению П.И.В., Х.Н.В. к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке наследования, и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 Васими к П.И.В., Х.Н.В., администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке наследования, объединены в одно производство, делу присвоен единый №.

В судебном заседании истцы П.И.В. и Х.Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец А.В.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Направил отзыв, относительно исковых требований П.И.В., Х.Н.В., А.В.С. возражений не имеет. Указал, что данное имущество не является муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования и в реестре муниципальной собственности не числится. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 110, 120).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лиц отдела ЗАГС Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен. Направил отзывы, в которых указал, что в записи акта о рождении № от 06.1956 года Уфа-Шигиринского сельского совета Нижнесергинского района, составленной в отношении Ш. Васими, указана мать Ш.З.Я., отчество отсутствует. В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Нижнесергинского МО, составленной в отношении Ш.З.Я., имя умершей Ш.З.Я., отчество – Я.. В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Уфа-Шигиринского сельского совета <адрес>, составленной в отношении Ш.В.Х. и Г.З.Я., имя невесты указано «З.», отчество «Я.». В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Уфа-Шигиринского сельского совета <адрес>, составленной в отношении Г.З.Я. Ш.З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя родившейся указано «Ш.З.Я.», графа «отчество» отсутствует. В записи акта о рождении № от 01.11.1958г. исполкома Уфа-Шигиринского сельсовета Нижнесергинского района, составленной в отношении Ш.Н.В., мать Ш.З.Я.. В записи акта о рождении № от 09.01.1961г. Шараминского сельского совета Нижнесергинского района, составленной в отношении Ш. И.В., мать указана Ш.З.Я., отчество не указано (л.д. 58, 115).

Выслушав истцов П.И.В. и Х.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ) и факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №127 от 16.12.1992г., выданного на основании решения земельной комиссии Урмикеевского сельского совета д. Уфа-Шигири №4 от 15.10.1992г., Ш.З.Я. предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га для индивидуального строительства и личного подсобного хозяйства (л.д. 24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.02.2017, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2500 кв.м., ему присвоен кадастровый № (л.д. 30).

Согласно справкам администрации д. Уфа-Шигири Михайловского муниципального образования, земельный участок и жилой дом в <адрес>, принадлежит Ш.З.Я. (л.д. 18) и была зарегистрирована по указанному адресу одна до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ш.З.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), записью акта о смерти (д.л. 85).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В свидетельстве о рождении П. (в девичестве Ш.) И.В. в графе мать указана Ш.З.Я. (л.д. 14), что также подтверждается записью акта о рождении (л.д. 26).

В свидетельстве о рождении Х. (в девичестве Ш.) Н.В. в графе мать указана Ш.З.Я. (л.д. 17), что также подтверждается записью акта о рождении (л.д. 28).

09.07.1982г. Ш.Н.В. вступила в брак с Х.Р.Р., после чего стала носить фамилию Х. (л.д. 50).

В свидетельстве о рождении ФИО1 (в девичестве Ш.) В. в графе мать указана Ш.З.Я. (л.д. 150), что также подтверждается записью акта о рождении (л.д. 117).

После заключения брака она стала носить фамилию А., что подтверждается справкой о заключении брака с П. (л.д. 151) и свидетельством о заключении брака с А. (л.д. 152).

В судебном заседании установлено, что в документах, а именно в свидетельствах о рождении истцов, свидетельстве о праве собственности на землю и свидетельстве о смерти наследодателя Ш. имеются расхождения в имени и отчестве последней.

Свидетели Н.Н.М. и Н.М.М., С.Р.К. подтвердили, что П.И.В., Х.Н.В. и А.В.С. являются родными дочерьми Ш.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между П.И.В., Х.Н.В., А.В.С. и Ш.З.Я. как между дочерями и матерью.

Кроме истцов у наследодателя есть еще одна дочь П. (в девичестве Ш.) В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 43) и свидетельством о заключении брака (л.д. 44).

Сыновья Ш.З.Я. – Ш.А.В. и Ш.В.В. умерли ранее неё, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 49, 50).

Свидетель Г.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что у сыновей Ш.З.Я. семей не было.

Из показаний свидетеля Ш.К.Г., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруг Ш.З.Я. у мер ранее неё.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, после смерти Ш.З.Я. являются её дочери – П.И.В., Х.Н.В., А.В.С., П.В.В.

Согласно ответу нотариуса г. Михайловск Б.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени гр. Ш.З.Я. не удостоверялось, наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. 107).

ФИО2 никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала, во владение и в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, претензий к наследству не имеет, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от 01.03.2017г. (л.д. 42).

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.3 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцами наследства после смерти Ш.З.Я.

Данный факт суду подтвердили свидетели Ш.К.Г., Б.М.Б., которые суду пояснили, что Х. проживает в доме матери, в том числе проживала на момент смерти матери, П. после смерти матери взяла себе её фартук и платье, А. взяла 2 полотенца сразу после похорон.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания свидетелей могут быть положены в основу решения наряду с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования П.И.В., Х.Н.В., А.В.С. обоснованные и подлежат удовлетворению, за ними следует признать по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, исковые требования А.В.С. к П.Н.В., Х.И.В. по мнению суда заявлены необоснованно, поскольку П.Н.В. и Х.И.В. не претендуют на долю А.В.С. в наследственном имуществе после смерти матери и уточнили исковые требования с учетом доли А.В.С. Соотвественно прав и интересов А.В.С. со стороны данных указанных ею ответчиков не нарушено. Соответственно в удовлетворении иска А.В.С. к П.Н.В., Х.И.В. следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, что П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> является дочерью Ш.З.Я., умершей 24.01.2004г в <адрес>.

Установить факт родственных отношений, что Х.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> является дочерью Ш.З.Я., умершей 24.01.2004г в <адрес>.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 Васимя, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> является дочерью Ш.З.Я., умершей 24.01.2004г в <адрес>.

Установить факт принятия наследства П.И.В. после смерти матери Ш.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства Х.Н.В. после смерти матери Ш.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 Васимей после смерти матери Ш.З.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за П.И.В., Х.Н.В., А.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 Васими к Х.Н.В., П.И.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх