Постановление № 5-135/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-135/2019

№5-135/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 27 ноября 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности 26.04.2019 года по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплатившего 12.05.2019г., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО1 05 июля 2019 года в 17ч.58мин., управляя автомобилем Хендай с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у д.9 по ул.Академика Павлова г.Миасса Челябинской области, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по дороге слева автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля Тойота Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что управляя автомобилем, двигался по ул. Ак.Павлова. В районе дома 9 с прилегающей территории выехал автомобиль Хендай, произошло столкновение, он получил травмы. ФИО1 принес извинения, компенсировал причиненный вред. Претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 05 июля 2019 года в 17ч.58мин., управляя автомобилем Хендай г/н НОМЕР, у д.9 по ул.Академика Павлова г.Миасса Челябинской области, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем Тойота г/н НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля Тойота Потерпевший №1 получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (46);

рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО5 об обстоятельствах ДТП и последствиях в виде причинения травм водителю автомобиля Тойота Потерпевший №1 (л.д.7);

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения (л.д.8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения о проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, способе регулирования дорожного движения, дорожных и климатических условиях (л.д.9-12);

протоколом осмотра транспорта после ДТП, отражающими механические повреждения автомобиля Тойота (л.д.13);

документами об освидетельствовании водителей – участников ДТП: ФИО1, Потерпевший №1 на состояние опьянения (л.д.15,17, 19);

выпиской ГБУЗ «Городская больница НОМЕР» о том, что Потерпевший №1 обращался в приемное отделение 05 июля 2019 года, установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, 3/оскольчатый перелом правого надколенника, ушибы левого коленного сустава, ушибы, ссадины головы, конечностей (21);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имели место: ссадины кистей; раны мягких тканей 4 пальца левой кисти и области левого коленного сустава; закрытая травма головы, проявившаяся ссадинами и гематомами лица, сотрясением головного мозга, закрытый перелом надколенника правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д.24-29);

объяснением ФИО1 от 05.07.2019 года о том, что выезжая с прилегающей территории, убедился в безопасности маневра, начал движение и почувствовал сильный удар в левую сторону своего автомобиля (л.д.40);

объяснением Потерпевший №1, аналогичным данному в судебном заседании (л.д.41);

объяснением ФИО6 о том, что 05.07.2019 года двигалась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Тойота под управлением Потерпевший №1 В районе дома 9 по ул.Академика Павлова с прилегающей территории перед ними выехал автомобиль Хендай, Потерпевший №1 применил экстренное торможение, однако избежать ДТП не удалось (л.д.42);

объяснением ФИО7 о том, что 05.07.2019 года двигалась в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле Тойота под управлением Потерпевший №1, произошло ДТП (л.д.43).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, компенсация причиненного вреда в полном объеме путем выплаты денежной компенсации, ходатайство потерпевшего о снисхождении, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд так же учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, работает, место работы значительно удалено от места жительства, работодатель ходатайствует о назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; расчетный счет <***>; БИК 047501001; УИН: 18810474190220013353.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья