Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-1709/2017 М-1709/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело № 2-2249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Бацюра А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Д.Б.Головановой,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления представитель указал на то, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу <адрес>. Ее сын ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день позвонил и сказал, чтобы его не искали, через 2-3 месяца он будет, однако никаких известий от него не поступало. Спустя 5 лет, в 2009 она обратилась в полицию, ее сын объявлен в Федеральный розыск ДД.ММ.ГГГГ, заведено розыскное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ФИО2 не установлено, розыскное дело по истечению 5 лет прекращено. ДД.ММ.ГГГГ он был признан безвестно отсутствующим.

Попытки разыскать ФИО2 результата не принесли, в розыске принимали участие ОП по Индустриальному району г. Барнаула. Неоднократное обращение по Интернету в передачу «Жди меня», положительных результатов не дали.

О том, какие обстоятельства могли угрожать смерти сына или его гибели в результате несчастного случая она не знает, ознакомиться с розыскным делом ей не разрешили.

Для переоформления документов на имущество ФИО2, она заключила договор доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим от 2013 с Управлением социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула. На данный момент договор не действует. Признание умершим ФИО2, необходимо для оформления наследственных прав. Наследником является только она, поскольку ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь проживает в Санкт-Петербурге.

С ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, по доводам, изложенным в нем.

Представитель отдела ЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о рассмотрении дела, представили заявление в котором указывают, что при наличии достаточных и достоверных доказательств не возражают против удовлетворения заявления (л.д. ***).

Представитель Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Суд, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением о объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения и собственных прав.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание полагать его гибель от определенного несчастное случая.

Согласно ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан безвестно отсутствующим. Названным решением установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, также установлено, что последнее известное место жительства ФИО2 является <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. ***).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ***).

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 подтверждается справкой ОП № 2 УМВД по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в отделении полиции в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находится в розыске как лицо, пропавшее без вести (л.д. ***).

По сведениям УМВД России по г. Барнаулу ОП по Индустриальному району от ДД.ММ.ГГГГ - розыскное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ заведенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока давности (л.д. ***).

В межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю сведениями по форме 2-НДФЛ за 2015-2016 в отношении ФИО2 не располагают (л.д. ***).

ПАО «ВымпелКом» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ информирует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом ПАО «ВымпелКом», зарегистрированных на него сим-карт с мобильными номерами не значится (л.д. ***). Также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом Сибирского филиала ПАО «Мегафон» и ПАО «Ростелеком» (л.д. ***), ПАО «МТС» в Алтайском крае (л.д. ***).

На учете в Алтайской Краевой Клинической Психиатрической больнице «им. Эрдмана Ю.К.», а также в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится, в стационар на лечение не поступал (л.д. 73, 53, 52, 50).

Согласно сообщению ФКУ «Военный комиссариат» Алтайского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального района г. Барнаула как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в 2010 был зачислен в запас, однако для получения военного билета не прибыл. По военно-учетным документам других военных комиссариатов городов и районов Алтайского края ФИО2 не числится (л.д. ***).

По сведениям военного комиссариата Ленинского и Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете призывников в отделе военного комиссариата Алтайского края по Ленинскому и Индустриальному району г. Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в запас по достижении 27-летнего возраста. Военный билет не получал, на воинский учет не вставал, в связи с неявкой в военный комиссариат (л.д. ***).

Согласно сообщениям ЗАГС Индустриального района г. Барнаула, ЗАГС Октябрьского района г. Барнаула, ЗАГС Центрального района г. Барнаула сведения об актах смерти гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. ***).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ДАННЫЕ ФИО3 суду показала, что знакома с заявителем ФИО1 С 2006 года, вместе работают. Со слов заявителя ей известно, что в октябре 2004 ее сын пропал, до настоящего времени сведений о нем нет.

Аналогичные показания дал свидетель ДАННЫЕ ФИО4, который пояснил, что проживает совместно с заявителем на протяжении 10 лет, ее сын пропал в 2004 году, он его ни разу не видел, почтовая корреспонденция на его имя не поступала.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в месте последнего известного ФИО2 жительства, нет сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет, и что место его пребывания с 2004 года до настоящего времени не установлено, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых у суда не вызывает сомнений, учитывая, что эти доказательства ничем не опровергнуты.

У суда не имеется основания полагать, что отсутствие ФИО2 в месте постоянного жительства в течение установленного выше срока, с определенной степенью вероятности обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание какой-либо ответственности

Учитывая изложенное, суд полагает возможным требование ФИО1 об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить, учитывая, что заявителю необходимо установить данное обстоятельство с целью оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Барнаула, Алтайского края, умершим.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения органом ЗАГС(а) записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Личная подпись Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 10.07.2017.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь А.В. Бацюра

Решение на 11.07.2017 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2249\2017 Индустриального районного суда города Барнаула.