Решение № 2А-628/2019 2А-628/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-628/2019

Дело № 2а-628/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

представитель административного истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 3628 руб., пени в размере 65,63 руб. <дата>), транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 2240 руб., пени в размере 11,95 руб. ( с <дата>.) на общую сумму 5945,58 руб., указав, что ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по имущественным налогам, пени, однако, обязанность по уплате задолженности не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно пункту 1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер <данные>, TOYTA CARINA государственный регистрационный номер <данные> (л.д.17,54,55).

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления №<номер>, <номер> требования №<номер>, <номер> о необходимости уплатить транспортный налог, пени за <дата> годы, в которых указана налоговая база, налоговая ставка и размер подлежащего уплате налога (л.д.4,6,8,10).

Требования об оплате задолженности по имущественным налогам, пени административным ответчиком не исполнены.

С требованием о взыскании недоимки по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.

06.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени. 26.11.2018 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.3).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Указанный административным истцом размер задолженности по имущественным налогам, пени административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 3628 руб., пени в размере 65,63 руб. (с <дата>.), транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере 2240 руб., пени в размере 11,95 руб. ( с <дата> на общую сумму 5945,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Налог и пени перечислять на следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение Белгород г.Белгород, БИК 041403001, Получатель УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области) ИНН <***> КПП 312301001/Дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004г., Сч.№40101810300000010002.

Транспортный налог:

Налог: КБК 18210604012021000110 ОКТМО 14755000

Пеня: КБК 18210604012022100110 ОКТМО 14755000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова